74RS0014-01-2023-000876-35

Дело № 2-996/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 мая 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования обосновали тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам.

06.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 327500 руб.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности – полисом ТТТ № – предусмотрено, что лицом, допущенным к управлению транспортного средства, являются: ФИО5, ФИО6

Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2022 года ответчик управлял автомобилем <данные изъяты>, не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 327500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направленные судебные извещения по известному адресу регистрации ( по сведениям ГУ МВД России по <адрес> ) и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». По номеру телефона, указанному в материале по факту дорожно- транспортного происшествия, как принадлежащего ФИО1 также было направлено СМС- сообщение, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2022 года в 22 часа 05 минут на пересечении улиц Ленина-Гастелло в г. Верхнем Уфалее Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (собственник ФИО7), не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, касеты радиатора, переднего правого крыла, передней правой блок-фары, капота, правой и левой подушки безопасности, переднего правого колеса. Также указано на наличие скрытых повреждений.

В действиях водителя ФИО1, установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО4 нарушений не выявлено.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8 от 07.06.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО9 от 15.07.2022 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего), так как, исходя из заключения эксперта № «Д» от 12.07.2022 года пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО10 получил повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - ФИО7, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №, срок действия с 00 час. 00 мин. 11.07.2021 года по 24 час. 00 мин. 10.07.2022 года). ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

14.09.2022 года ФИО11 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства. В этот же день между САО «РЕСО-Гарантия (страховщик) и ФИО12 (потерпевший) было заключено Соглашение о страховой выплате, в соответствии с п. 2 которого, расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банком России 04.03.2021 № 755-П, а также абз.2 п.19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО11 возмещение ущерба на сумму 327500 руб. (Акт о страховом случае от 23.09.2022 года реестр денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 1486 от 29.09.2022 года на счета физических лиц на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 07.02.2018 года, платежное поручение № от 29.09.2022 года).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо: не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В целях досудебного урегулирования спора САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 08.11.2022 года была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить в порядке регресса выплаченный ущерб в размере 327500 руб., указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства иной оценки ущерба, обстоятельств дорожно- транспортного происшествия и полученных в результате данного дорожно- транспортного происшествия повреждений, стороной ответчика не было представлено.

Учитывая изложенное, поскольку имело место страховое событие, виновником наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) является ФИО1, который в момент дорожно – транспортного происшествия управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ущерба, размер ущерба не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения в порядке регресса 327500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истом оплачена государственная пошлина в размере 6475 руб. (платежное поручение № от 27.02.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 327500 (триста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 года.

Судья: Н.Е. Шунина