№5-27/2025
УИД: 18RS0016-01-2025-000444-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2025 года пос. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
установил:
26 мая 2025 года в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь на перекрестке <адрес> управляя транспортным средством Рено Дастер г/н №, совершил столкновение с транспортным средством Тойота Королла г/н №. При этом у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения. На требование ИДПС ФИО1. предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение ФИО3 ответил отказом, на требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, предпринял попытку убежать от сотрудников полиции. После повторного требования ИДПС ФИО1 пройти в служебный автомобиль стал отталкивать сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отданные ими при исполнении своих должностных обязанностей на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, не реагировал, после чего ФИО3 разъяснено, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем мог причинить вред себе и сотрудникам полиции, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. После чего сотрудниками МО МВД России «Кезский» в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства – наручники на основании п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Виновность ФИО3 доказана следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2025г., согласно которому ФИО3 при составлении протокола разъяснены его права, установлены обстоятельства правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» от 26.05.2025г., в соответствии с которым 26.05.2025 года, около 03 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя т/с Рено Дастер г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с Тойота Королла г/н №, двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. При отработке данного сообщения выявлено, что у водителя ФИО3 имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). После того, как ИДПС ФИО1 подошел к водителю, представившись, потребовал документы на транспортное средство и водительское удостоверение, ФИО3 документов не предоставил. Далее, ИДПС ФИО1 потребовал у ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения но, при приближении к патрульному автомобилю водитель ФИО3 начал убегать. После чего ФИО3 вновь ответил отказом на законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения, отталкиваясь от сотрудников. Инспектор ДПС ФИО2 предупредил ФИО3, что в случае продолжения противоправных действий, в отношении последнего будет применена физическая сила и специальные средства наручники, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции». ФИО3, не смотря на предупреждения, продолжал вести себя неадекватно. После сотрудниками полиции в отношении ФИО3 были применены физическая сила и специальные средства «наручники». После чего ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Кезский», где установлена его личность и проведено освидетельствование на состояние опьянения, также ИДПС ФИО1 в отношении ФИО3 были составлены административные материалы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ;
- объяснением ФИО3 от 26.05.2025, в котором он указал, что 26.05.2025 года, около 03 часов 00 минут на перекрестке <адрес> он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Приехавшие сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились и попросили предоставить документы. ФИО3, испугался, что произошла авария, поэтому документы не предоставил и решил убежать. Сотрудники Госавтоинспекции догнали его, предложили пройти в служебный автомобиль. ФИО3 садиться в служебный автомобиль не хотел, документы сотрудникам полиции также не предоставил.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела, ФИО3 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, отказавшись от прекращения совершения противоправных действий после высказывания законного требования прекратить свои противоправные действия. При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании и исполняли свои обязанности по охране общественного порядка.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством судом признается полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, нет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 и его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.
Наказание в виде штрафа суд не применяет с учетом личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде штрафа, который до настоящего времени им не уплачен. Кроме того, он не работает, источника дохода не имеет.
Оснований для освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 13 часов 00 минут 27 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Сундукова