Мотивированное решение суда составлено 20.01.2023. Дело №

25RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

с участием истца помощника прокурора <.........> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.........> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой города проведен мониторинг в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан», в ходе которого установлено следующее. В силу норм действующего законодательства, работодатели обязаны представлять сведения о вакантных рабочих местах в органы государственной службы занятости независимо от наличия или отсутствия вакантных мест ежемесячно. В нарушение ч. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3.1 Порядка ответчиком - индивидуальным предпринимателем установленная обязанность по предоставлению в отделение КГКУ «ПЦЗН» в Находка и <.........> сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей не исполняется. Просит признать бездействие ИП ФИО2, выразившееся в непредставлении в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей, незаконным; обязать ИП ФИО2 представить в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведения о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора <.........> ФИО4 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «Приморский центр занятости населения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором <.........> края исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <.........> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), выразившееся в непредставлении в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) представить в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <.........> и <.........> сведения о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.