№ 2 -362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2023г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Лесозаводска» к ФИО12, третье лицо – «хххххххх хххххххх» о взыскании незаконно полученной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Лесозаводска» обратилось с иском к ФИО12, в котором просит взыскать сумму незаконно полученной социальной выплаты в размер 52728,51 руб., а также взыскать неустойку.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. на основании постановления администрации ххххххх от хх.хх.хххх. в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Лесозаводска» поступила несовершеннолетняя ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения. Мать несовершеннолетней, ФИО5 осуждена приговором ххххххх от хх.хх.хххх к реальному лишению свободы на длительный срок. Отец несовершеннолетней, ФИО6 умер хх.хх.хххх

ФИО7 как ребенок, оставшийся без попечения родителей, проживает в центре, является получателем пенсии по потери кормильца. До поступления в центр получателем пенсии являлась её мать, ФИО8, которая получала пенсию на ребенка в почтовом отделении.

В ххххххх. КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ххххххх» в отделе Пенсионного фонда ххххххх была оформлена смена законного представителя, предъявлены документы законного представителя, ФИО9 и новый счет, открытый в отделении № хх на имя ФИО1 для перечисления пенсии по потери кормильца и социальной доплаты к пенсии.

В хх.хх.хххх. при проверке счета ФИО1 было выявлено, что социальная доплата к пенсии по потери кормильца до прожиточного минимума, и счет не поступает. Специалистом «ххххххх» в хх.хх.хххх. в дело ФИО1, внесен её банковский расчетный счет, и с ххххххх. доплата к пенсии стала поступать на расчетный счет ФИО1

В беседе с представителем почтового отделения, стало известно, что доплату к пенсии по потери кормильца с момента, когда ФИО8 была взята под стражу, получал ее супруг ФИО12 по доверенности, составленной ФИО8

хх.хх.хххх. ФИО12 было вручено предупреждение о возврате денежных средств полученных с № хх. по № хх. в сумме 52728,51 руб. до № хх. Аналогичное предупреждение, также было направлено 15.02.2023г. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения, незаконно полученную социальную выплату в размере 52728,51 руб. От взыскания неустойки отказалась. В дополнении пояснила, что ФИО12 не имея на то законных причин, длительное время получал социальную доплату к пенсии, предназначенную для ФИО1 До настоящего времени полученные денежные средства не вернул.

Представитель третьего лица ФИО4 требования о взыскании с ответчика незаконно полученной социальной выплаты поддержала.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно, направленные в его адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в п. 11 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами социальной доплаты к пенсии по потери кормильца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от хх.хх.хххх N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона N 166 предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от хх.хх.хххх N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу положений части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно статьи 12.1 Федерального закона от хх.хх.хххх N 178 "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом N 167 от хх.хх.хххх "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетняя ФИО1, является получателем пенсии по потери кормильца, а также получателем доплаты к указанной пенсии.

На основании постановления главы № хх № хх от хх.хх.хххх. несовершеннолетняя ФИО1, хх.хх.хххх года рождения направлена под надзор в краевое государственное казенное учреждение «№ хх», так как мать несовершеннолетней ФИО8 в соответствии с приговором ххххххх от хх.хх.хххх., находится в местах лишения свободы, отец несовершеннолетней – ФИО6 умер хх.хх.хххх. (л.д. 11).

хх.хх.хххх. несовершеннолетняя ФИО1 передана в КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Лесозаводска». (л.д. 12).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ххххххх ххххххх. по ххххххх

Также, для получения денежных средств (пенсии и социальной доплаты к ней) на имя несовершеннолетней ФИО1, был открыт счет в отделении № хх

Из материалов дела следует, что мать несовершеннолетней ФИО8 до заключения под стражу получала, предназначенную для дочери пенсию и социальную доплату к ней.

ххххххх. ФИО8 была выдана доверенность супругу ФИО11 на получение пенсии по потери кормильца, предназначенной ФИО1 (л.д. 19).

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу и выпиской из ведомостей о получении выплаты, предназначенной несовершеннолетней ФИО1, последней не была получена социальная доплата к пенсии в период с № хх № хх. по № хх. (л.д. 15, 25).

Однако, согласно поручениям, выданным отделением Почты России, социальную доплату к пенсии по потери кормильца, предназначенную для несовершеннолетней ФИО1 за период с № хх. по № хх. в сумме 52728,51 руб. получил ФИО12 (л.д. 25-32).

хх.хх.хххх. законным представителем несовершеннолетней ФИО1, директором ххххххх ххххххх» ФИО9, ФИО12 было вручено предупреждение о необходимости до хх.хх.хххх. вернуть полученные им денежные средства на лицевой счет ФИО1 (л.д. 23).

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО1 за период № хх. по № хх. иных операций, кроме как зачисление пенсии и доплаты к ней не производилось.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО2 не являясь опекуном (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1, не имея на то законных оснований получал, предназначенную для ФИО1, социальную доплату к пенсии по потере кормильца.

Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий со стороны ответчика при получении указанной социальной доплаты, предназначенной для несовершеннолетней ФИО1

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска истец был освобождён от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Лесозаводска» к ФИО12 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 в качестве неосновательного обогащения, незаконно полученную социальную выплату в период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 52728 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО12 в бюджет Лесозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1781 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.05.2023г.

Судья М.К. Пономарев