УИД: 77RS0020-02-2024-003707-39

Дело №2-3353/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав, что 26.10.2022 произошло хищение транспортного средства марки OUTLANDER, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, принадлежащий фио На момент хищения данный автомобиль был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № ММС1-21751636. По данному страховому случаю истец выплатил фио страховое возмещение в размере сумма По факту хищения МУ МВД России "Раменское" было возбуждено уголовное дело № 1220146003944001564, в рамках расследования которого установлено, что виновным с хищении автомобиля является ответчик ФИО1 Добровольно ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства не уплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела автомобиль OUTLANDER, регистрационный знак ТС принадлежит фио, то подтверждается копией ПТС.

Данный автомобиль застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО №ММС1-217516136/Р в том числе по риску хищение, угон, период страхования с 05.10.2022 по 04.10.2023.

26.10.2022 произошло хищение транспортного средства марки OUTLANDER, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес. По факту кражи СУ МУ МВД Раменское 26.10.2022 было возбуждено уголовное дело.

Согласно справке СУ МУ МВД Раменское, на основании заявления фио 26.10.2022 было возбуждено уголовное дело по факту хищения принадлежащего ему автомобиля OUTLANDER, регистрационный знак ТС. В рамках делу установлено, что гражданин ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору тайно похитил принадлежащий фио автомобиль OUTLANDER, регистрационный знак ТС. Виновным лицом является ФИО1 Похищенный автомобиль обнаружен - разобран.

Согласно предоставленным в материалы дела копиям экспертных заключений, исследованные остатки транспортного средства являются остатками автомобиля OUTLANDER, регистрационный знак ТС. Таким образом, автомобиль утрачен.

По данному страховому случаю истец СПАО "Ингосстрах" выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что в результате действий ответчика фио был причинен вред имуществу фио, который был возмещен истцом, СПАО "Ингосстрах" предъявляет исковые требования в размере сумма

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с фио денежных средств в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 10.01.2025г.