86RS0001-01-2022-007275-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-397/23 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об обязании произвести перерасчет размера пенсии.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 назначена страховая пенсия по стрости с 10.11.2013 года. Истец является активно работающим сотрудником, выполняет огромный объем работы, непосредственно связанный с ее трудовой деятельностью. Также в период трудовой деятельности истец осуществляла уход за своими детьми. В настоящее время размер её пенсионной выплаты составляет 27 000 руб., что является низким показателем и не соответствует её трудовому стажу. Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет её страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом включения в общий трудовой стаж всех периодов её трудовой деятельности согласно записям в трудовой книжке, с учетом периодов ухода за её детьми и учебы, с учетом максимально выгодных периодов по заработной плате. Обязать ответчика включить период с 01.09.1980 года по 20.07.1981 года период обучения в СПТУ № 22. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16 700 рублей в счет расходов, понесенных на юридические услуги; 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель ответчика не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ответчика представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 с 10 ноября 2013 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пунктом 6 части1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, который действовал на территории Российской Федерации до 01.01.2015 года.

17.08.2017 года истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии.

На основании письменного заявления ФИО1 о перерасчете размера пенсии от 17.08.2017 года получателю страховой пенсии по старости в рамках статьи 23 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, с 01.09.2017 года истцу произведен перерасчет размера получаемой пенсии с учетом представленных одновременно с письменным заявлением от 17.08.2017 года свидетельств о рождении детей от 14.07.1983, 10.06.1988 года, 18.05.2006 года.

Данный факт подтверждается распоряжением ответчика о перерасчете от 20.10.2017 года.

Таким образом, периоды ухода за детьми, согласно представленным свидетельств о рождении, учтены при перерасчете размера страховой пенсии по старости с 01.09.2017 года.

Истец ФИО1 представила копию аттестата об окончании сельского профессионально-технического училища № 22 по профессии лаборанта химико-бактериологического анализа.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, с целью осуществления конвертации пенсионных прав и определении расчетного пенсионного капитала период обучения в подсчет трудового ( с 01.01.2015 года – страхового) стажа не берется.

Период обучения истца ФИО1 в СПТУ № 22 с 01.09.1980 года по 20.07.1981 года не может быть включен в страховой стаж истца при определении расчетного пенсионного капитала и определении размера страховой пенсии по старости, поскольку такое включение не предусмотрено нормами пенсионного законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, какие периоды работы не были включены в страховой стаж истца. Доказательств, подтверждающих противоправность действий пенсионного органа истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств исковые требования ФИО1 не обоснованные и не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об обязании произвести перерасчет размера пенсии, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 31 января 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко