Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«21» июля 2023г. <адрес>
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 27.08.2018г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN № сроком на один год с указанием в качестве цели: «личное использование» (страховой полис МММ5002004817).
19.07.2019г. в <адрес> произошло ДТП в котором участвовали ФИО5, управлявшая а/м VOLKSWAGEN BEETLE, регистрационный знак <***>, в действиях которой ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ и ФИО3, управлявший принадлежащим ФИО6 HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <***>, в соответствии с решением ГИБДД, в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП транспортное средство марки VOLKSWAGEN BEETLE, регистрационный знак <***> получило механические повреждения.
Транспортное средство марки VOLKSWAGEN BEETLE, регистрационный знак <***>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к Истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 400000,00руб. (стоимость ремонта ТС VOLKSWAGEN BEETLE, регистрационный знак <***>, с учетом износа запасных частей и с учетом лимита по ОСАГО).
Согласно реестру Комитета по транспорту <адрес> на момент ДТП 19.07.2019 на данное транспортное средство была оформлена лицензия Такси.
Таким образом, поскольку транспортное средство было зарегистрировано в качестве такси на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то САО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 400000руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7200руб.
САО «РЕСО-Гарантия» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-тран-спортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на пересечении проезжих частей Кронверкского проспекта и Каменноостровского проспекта, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Beetle, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7 и Hyundai Solaris, регистрационный номер <***>, под уп-равлением ФИО2
Из постановления о возбуждении уголовного дела № от 19.12.2019г. усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ и допустил столкновение с т/с «Volkswagen Beetl» под управлением водителя ФИО7.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Volkswagen Beetle», регистрационный номер <***> – владелец ФИО7
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО №АТ-19/0100355 в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Виновник ДТП ФИО3 был застрахован по договору ОСАГО серии МММ № в САО «РЕСО-Гарантия».
В связи с наступлением страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 400000рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО3 должен возместить САО «РЕСО-Гарантия» причиненный вред в полном объеме, следовательно, иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении вреда в сумме 400000руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 7200руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 (четыресто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысячи двести) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжалованощ в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате