Судья Пелипенко А.А. Дело № 33-2094/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей Миркиной Е.И., Марисова А.М.,

при секретаре Зеленковой Е.А., Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-447/2023 (УИД 70RS0010-01-2022-001332-30) по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ФИО2 на решение Томского районного суда Томской области от 22 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Миркиной Е.И.,

установила:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее– ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о признании договора страхования /__/ от 05.02.2019 недействительным.

Решением Томского районного суда Томской области от 22.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» Ч.О.АБ. подана апелляционная жалоба, по которой возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия доверенностью № Ф68-01-06/9 от 21.11.2022, выданной сроком по 20.11.2025, приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 добровольно и до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 22 февраля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ФИО2 на решение Томского районного суда Томской области от 22 февраля 2023 года по гражданскомуделу№ 2-447/2023 (УИД 70RS0010-01-2022-001332-30) по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным прекратить.

Председательствующий

Судьи