РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Баймак РБ

Дело №2а-493/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Баймакским МОСП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % от размера пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении пенсии ежемесячно, в размере превышающем прожиточный минимум пенсионера. На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. При этом административным ответчиком незаконно удержаны денежные средства за январь 2023 года в размере 7753,34 руб., денежные средства ФИО1 не возвращены.

Административный истец просит действия судебного пристава исполнителя Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Республики Башкортостан ФИО2 по

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Административный ответчик представитель Баймакского МО СП УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Определив рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, закреплено ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баймакского МОСП по РБ ФИО3 на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 211263,23 руб.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в размере 50 % от размера пенсии

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении пенсии ежемесячно, в размере превышающем прожиточный минимум пенсионера. На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 того же Федерального закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, что предусмотрено частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, все действия, которые совершал судебный пристав-исполнитель, в полной мере соответствовали вышеназванным требованиям ст. 69 и 70 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сумма взысканных денежных средств не превышает сумму задолженности по судебному приказу №, списание денежных средств в период 2018-2019 производились в рамках другого производства и к предмету настоящего спора не относятся.

Как предписывает пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании, которое добровольно ФИО1 не исполнено, а оспариваемое действие судебного пристава были произведены до удовлетворения заявления и до получения решения арбитражного суда, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 7753,34 рублей соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев