24RS0№-04

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО2 ФИО10 о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа денежных средств в сумме 13000000 (тринадцать миллионов) рублей, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО4 и ООО «<адрес>» заключены договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп-цистерна №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость установлена сторонами в размере 2300000 рублей;

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость установлена сторонами в размере 4200000 рублей;

- полуприцеп цистерна №, № №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость установлена сторонами в размере 2300000 рублей;

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость установлена сторонами в размере 4200000 рублей.

Уведомления о возникновении залога зарегистрировано надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа денежных средств в сумме 12400000 (двенадцать миллионов четыреста тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, о чем представлена соответствующая расписка, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО4 и ООО «<адрес>» заключены договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп цистерна № №, государственный регистрационный знак №,, залоговая стоимость установлена сторонами в размере 3100000 рублей;

- полуприцеп цистерна №, №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость установлена сторонами в размере 3100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа денежных средств в сумме 6200000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, о чем представлена соответствующая расписка, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО4 и ООО «<адрес>» заключены договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость установлена сторонами в размере 3100000 рублей;

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость установлена сторонами в размере 3100000 рублей. Уведомления о возникновении залога зарегистрировано надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11, являвшийся кредитором и залогодержателем в отношении Ответчиков, умер. Единственным наследником ФИО4 по закону, принявшим наследство, является ФИО2 ФИО12, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГг. из наследственного дела №, выданной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО6

При рассмотрении дела № Лесосибирским городским судом между сторонами утверждено мировое соглашение, условия которого выполнены в полном объеме.

Представитель истца ООО «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО3 последствия признания иска, а именно - принятие решения об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3.

Учитывая, что обязательство по договорам займа исполнено, что сторонами не оспаривается, более того ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, то подлежит удовлетворению требование о прекращении залога транспортных средств, указанное не препятствует залогодателю направить такое уведомление нотариусу с приложением копии судебного акта о прекращении залога транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО2 ФИО13 о прекращении залога, удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортных средств:

- полуприцеп-цистерна №, № государственный регистрационный знак № год изготовления № шасси (рама) № цвет оранжевый, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО14 и ООО «<адрес>»;

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № год изготовления № шасси (рама) №, цвет красный, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО15 и ООО «<адрес>»;

- полуприцеп цистерна №, №, государственный регистрационный знак № год изготовления № шасси (рама) №, цвет оранжевый, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО16 и ООО «<адрес>»;

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак № год изготовления № шасси (рама) №, цвет красный, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО17 и ООО «<адрес>»;

- полуприцеп цистерна № №, государственный регистрационный знак №, год изготовления № шасси (рама) №, цвет оранжевый, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО18 и ООО «<адрес>»;

- полуприцеп цистерна №, № №, государственный регистрационный знак №, год изготовления № шасси (рама) №, цвет оранжевый, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО19 и ООО «<адрес>

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак № год изготовления № шасси (рама) №, цвет оранжевый, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО20 и ООО «<адрес>

- грузовой тягач седельный, № №, государственный регистрационный знак № год изготовления №, шасси (рама) №, цвет белый, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО21 и ООО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова