Мировой судья судебного участка №

Адрес

Адрес. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Адрес с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: Адрес. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения и имеют задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно уточненных исковых требований истец просил взыскать со ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 10 884,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 435,38 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворены: взыскано солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 10 884,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 435,38 руб. по 217,69 руб. с каждого.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу. В обоснование апелляционной жалобы указал, что в исковых требованиях в части взыскания суммы долга за период с Дата по Дата в размере 10 823,76 руб. должно быть отказано в связи с применением срока исковой давности. Исковое заявление было подано истцом Дата. Сумма задолженности за период с Дата по Дата согласно приведенному истцом расчету составляет 4 352,56 руб.: Дата г. -2 176,28 руб., Дата г. - 2 176,28 руб., итого: 4 352.56 ру6. Вывод суда о том, что срок давности должен пролонгироваться и начинает исчисляться с Дата противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Ответчик просит применить исковую давность, а в исковых требованиях в части взыскания суммы в размере 4 352,56 руб. отказать в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Кроме того, ответчик считает предъявляемую истцом сумму к оплате необоснованно завышенной и подлежащей перерасчету.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, находится с Дата в собственности ответчиков ФИО2 и ФИО1

Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В разделе VI Правил определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что жилому помещению по адресу: Адрес, присвоен лицевой счет № №

ПАО «Иркутскэнерго» является исполнителем по коммунальной услуги по теплоснабжению многоквартирного дома расположенного по адресу: Адрес, дом ?.

Кроме того, мировым судьей установлено, что в спорный период с Дата по Дата ответчики являлись потребителями тепловой энергии, однако обязанности по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполняли, в связи с чем возникла задолженность в размере 10884,40 руб. за период с Дата по Дата.

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья, правильно применив действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, установив, что по требованию по уплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата срок исковой давности не пропущен, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики должны были нести обязанность по уплате коммунальных платежей, однако, не оплачивали коммунальные услуги за истребуемый истцом период, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с данных ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 10 884,40 руб.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41).

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявление ФИО2 о применении срока исковой давности в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не распространялось на ФИО1 и не являлось основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ней требований, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а такое ходатайство в суде первой инстанции ФИО1 не заявлялось.

При этом мировой судья учел положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о внесении платы коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исходя из этого правильно руководствовался положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принял во внимание, что до предъявления рассматриваемого иска истец Дата обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи от Дата ранее выданный судебный приказ № от Дата о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В суд исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию было подано истцом Дата.

Кроме того, из материалов дела следует и фактически было учтено судом, что в срок исковой давности не засчитывается время, в течение которого осуществлялась судебная защита по судебному приказу № от Дата о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, выданному по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Адрес и отмененному определением того же мирового судьи от Дата на основании поступивших от ответчика возражений.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к верному выводу о том, что истцом срок исковой давности с учетом его перерыва на период судебной защиты (49 дней) не пропущен с ноября 2019 года.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 свои возражения относительно неправильного расчета объема тепловой энергии контррасчетом не обосновал, иных доказательств в подтверждение начисления стоимости теплоснабжения в завышенном размере не представил.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, действия истца по начислению ответчикам платы за тепловую энергию являются законными.

Поскольку по представленным доказательствам юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, законных оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО9

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен Дата