Судья: фио Дело № 7-18288/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2023 года
Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио – фио о восстановлении срока обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:
«Постановление заместителя начальника ГУ Банка России по ЦФО № 21-9234/3110-1 от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ГУ Банка России по ЦФО № 21-9234/3110-1 от 24 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа.
На данное постановление заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
В судебное заседание Московского городского суда ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения должностного лица Центрального Банка РФ фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 12 апреля 2022 года была направлена в адрес заявителя 12 июля 2022 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения возвращена в адрес отправителя 22 июля 2022 года и получена отправителем 25 июля 2022 года.
Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 11 августа 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока доводов в обоснование его пропуска не содержит.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника фио – фио о восстановлении срока обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника фио – фио возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов