Дело № 2-235/2023 Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Скворцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. сельсовета <Адрес> к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, по встречному иску ФИО1 к А.Е. сельсовета <Адрес> об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.Е. сельсовета <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю, где просит признать за ней право собственности на земельную долю ФИО2, Дата г.р., размером 15 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>».
В обоснование иска указано, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.
На основании постановления А. <Адрес> Номер от Дата:
-за акционерным обществом «Е.» закреплено в коллективно-долевую собственность для сельскохозяйственного использования 7882 га сельхозугодий;
-установлен средний земельный пай в размере 15 га;
-выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй Номер.
Акционеры общества наделены земельными долями согласно списку акционеров АОЗТ «Е.», составленному по реестру по состоянию на Дата.
Из общего количества лиц, наделенных земельными долями, 48 человек не распорядились своей долей в течение трех и более лет подряд, либо умерли и наследники которых не оформили права на наследство.
На протяжении последних лет (более 10) собственники земельных долей не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 101-ФЗ (ред. от Дата) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от Дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от Дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск не признал. Ответчиком заявлены встречные исковые требования, в которых просит: установить факт принадлежности ФИО2, умершему Дата Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Номер от Дата, подтверждающего право общей долевой собственности на земельный участок на 15 га без выдела в натуре, имеющего местоположение: <Адрес> Включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти дедушки - ФИО2, умершего Дата общую долевую собственность - 15 га. без выдела в натуре, на земельный участок, имеющий местоположение: <Адрес>, ЗАО «Е.», с кадастровым номером- Номер Установить юридический факт принятия ФИО1, Дата года рождения наследства после смерти дедушки - ФИО2, умершего Дата. Признать за ФИО1, Дата года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти дедушки - ФИО2, умершего Дата, на 15 га. без выдела в натуре, на земельный участок, имеющий местоположение: <Адрес>, ЗАО «Е.», с кадастровым номером- Номер
В обосновании исковых требований указал, что Дата умер его отец - ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от Дата.
Дата умер дедушка истца - ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти от Дата.
ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти дедушки – ФИО2, по праву представления. Иные наследники, претендующие на наследство, отсутствуют.
В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Однако истец фактически принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО2, а именно: организовал его похороны, а также распорядился его личными вещами.
При жизни умершему ФИО2 принадлежало на праве собственности общая долевая собственность 15 га. без выдела в натуре, на земельный участок, имеющий местоположение: <Адрес>», на основании Свидетельства на право собственности на землю серии Номер Номер от Дата Данное обстоятельство подтверждается письмом от Дата Номер.
Однако в вышеуказанном правоустанавливающем документе имеется описка в отчестве правообладателя. Вместо «ФИО2 указано «ФИО2 Никитич».
Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений по иску и по встречному иску не представили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований А.Е. сельсовета, встречные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.
На основании постановления А. <Адрес> Номер от Дата:
-за акционерным обществом «Е.» закреплено в коллективно-долевую собственность для сельскохозяйственного использования 7882 га сельхозугодий;
-установлен средний земельный пай в размере 15 га;
-выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй Номер.
Акционеры общества наделены земельными долями согласно списку акционеров АОЗТ «Е.», составленному по реестру по состоянию на Дата.
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 4895224 м2, расположен по адресу: <Адрес>, р-н Искитимский, ЗАО «Е.», находится в общей долевой собственности.
В соответствии со списком акционеров АОЗТ «Е.», составленным по реестру по состоянию на Дата, ФИО2, Дата года рождения, наделен земельной долей в размере 15 га (Номер списка).
ФИО2, умер Дата
При жизни умершему ФИО2 принадлежало на праве собственности земельная доля 15 га. без выдела в натуре, на земельный участок, имеющий местоположение: <Адрес>, ЗАО «Е.», на основании Свидетельства на право собственности на землю серии Номер от Дата Данное обстоятельство подтверждается письмом от Дата Номер.
В соответствии с пунктами 9, 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Однако в вышеуказанном правоустанавливающем документе имеется описка в отчестве правообладателя. Вместо «ФИО2, указано ошибочно «ФИО2 Никитич».
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан и организаций.
В судебном заседании достаточно установлено, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии Номер от Дата допущена ошибка при написании отчества ФИО2 Даная ошибка препятствует оформлению наследственных прав.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установлено, что Свидетельство на право собственности на землю серии Номер от Дата выданное на имя ФИО2 Никитича принадлежало ФИО2.
Данное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривалось.
Дата умер отец истца - ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от Дата ФИО3 является сыном ФИО2
Поэтому ФИО1 является наследником по закону после смерти дедушки – ФИО2, по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Однако истец фактически принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО2, а именно: организовал его похороны, а также распорядился его личными вещами.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Суд приходит к выводу, что земельная доля ФИО2, не могла быть включена в список невостребованных, поскольку земельная доля умершего перешла к его наследнику, которые данной долей намерен распорядиться.
Ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не предусматривает возможности признания права муниципальной собственности на земельную долю, в отношении которой произведен выдел в натуре.
Оснований для удовлетворения исковых требований А.Е. сельсовета <Адрес> не имеется.
В судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании права ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество, ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований А.Е. сельсовета <Адрес> к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю.
Встречный иску ФИО1 к А.Е. сельсовета <Адрес> об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, умершему Дата, Свидетельства на право собственности на землю серии Номер от Дата, подтверждающего право общей долевой собственности на земельный участок на 15 га без выдела в натуре, имеющего местоположение: <Адрес>
Включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти ФИО2, умершего Дата, земельную долю 15 га. без выдела в натуре, на земельный участок, имеющий местоположение: <Адрес>с кадастровым номером- Номер
Установить юридический факт принятия ФИО1, Дата года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершего Дата.
Признать за ФИО1, Дата года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти дедушки - ФИО2, умершего Дата, на земельную долю 15 га. без выдела в натуре, на земельный участок, имеющий местоположение: <Адрес> с кадастровым номером- Номер
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер