Дело №
78RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Еруновой Е.В.
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но получил решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Санкт-Петербурге с отказом в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Ответчиком не зачтены в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № периоды работы. Истец не согласен с решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, и просил суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по Списку №, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика ручной сварки в Вахтовом монтажном управлении, филиале «Трест Уралэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика ручной сварки в РСУ <адрес> нефтепроводного управления Республики Казахстан, и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в суд явилась. Представила в материалы дела отзыв на иск, согласно которого они иск не признают, считают, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доводы стороны истца возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении ему пенсии в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга.
Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и <адрес> № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В специальный стаж не учтены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика ручной сварки в Вахтовом монтажном управлении, филиале «Трест Уралэнергомонтаж», так как на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица администрацией организации представлены индивидуальные сведения подтверждающие работу с обычными условиями труда (занятость в особых условиях труда не подтверждена); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика ручной сварки в РСУ <адрес> нефтепроводного управления Республики Казахстан, так как не представлены документы, подтверждающие способ выполнения сварочных работ и занятость полный рабочий день в особых условиях труда, предусмотренных Списком №.
Специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, составил: 08 лет 02 мес. 03 дн.
Страховой стаж истца составил 32 лет 05 мес. 15 дн.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 2 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При определении права на досрочное назначение пенсии по старости в специальный стаж засчитываются периоды работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей", с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости и согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, а также Разъяснением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78,1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".
До ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N 2 утвержденный Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, после ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.
Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173) разделом XXXII общие профессии предусмотрены газосварщики и их подручные.
Согласно Списку N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разделом XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-19906, предусмотрены электросварщики ручной сварки, под ко<адрес>, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 3073-17/06-27/7017 "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5.
В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Из трудовой книжки истца усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной дуговой сварки 5 разряда для работы вахтовым методом в Вахтовое монтажное управление, филиал «Трест Уралэнергомонтаж». ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация электросварщика ручной и аргоно-дуговой сварки 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 3 разряда РСУ <адрес> нефтепроводного управления Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании штатного расписания считать 6 разряд электрогазосварщика 7 разрядом. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Согласно архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ выданных филиалом ГКУСО «ГАДЛССО» Южного управленческого округа <адрес> - в документах объединенного архивного фонда «Трест Уралэнергомонтаж» в приказах по личному составу за 1997 – 1998 годы, личных карточках работников, уволенных за 1998 год, Вахтового монтажного управления имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной дуговой сварки 5 разряда для работы вахтовым методом; ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация электросварщика ручной и аргоно-дуговой сварки 6 разряда. Продление контракта на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Представлены суммы заработной платы с октября 1997 г. по декабрь 1998 г. в которые включены в том числе выплаты по «к.о.ФЗП», «р/к отп.», «к/проезд», «остат.».
Из личной карточки формы Т-2 следует, что ФИО2 был принят на работу в ЗАО «Трест Уралэнергомонтаж» в должности электросварщика ручной сварки, и работал в этой должности.
Как следует из архивных справок филиала по личному составу <адрес> Государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела акимата <адрес>» № от 21.06.2022ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 3 разряда РСУ <адрес> нефтепроводного управления Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании штатного расписания считать 6 разряд электрогазосварщика 7 разрядом. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. За период с января 1999 г. по декабрь 2002 г. ему начислялась заработная плата.
Представлена выписка ИПС из которой следует, что работодатель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил отчисления за истца в Единый накопительный Пенсионный фонд.
Также представлены стороной истца расчетно-платежные ведомости за период с августа 1998 г. по декабрь 2002 г.
Из приказа о приеме на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец был принят в подразделение – ремонтно-строительный участок в аврийно-восстановительную колонну электрогазосварщиком 3 разряда.
В аттестационном удостоверении специалиста сварочного производства указано, что ФИО1 допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами объектов нефтегазодобывающей промышленности (магистральные трубопроводы; промысловые трубопроводы и резервуары). Способ сварки – РД (111).
Согласно удостоверения №, ФИО1 имеет стаж работы по сварке с 1986 г., прошел аттестацию по ручной электро-дуговой сварке, также он проходил повторные (дополнительные) проверки в марте 1992 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из обзорной справки по Вахтовому монтажному управлению, филиал ЗАО «Трест Уралэнергомонтаж» - к структурным подразделениям работников, которые имеют право на льготы отнесены в том числе служба сварки и линейный персонал. Режим работы был полный 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при вахтовом методе был суммированный учет рабочего времени. Простоев, отпусков без сохранения заработной платы не было. Вид деятельности - строительно-монтажные работы по монтажу технологического оборудования и трубопроводов на объектах энергетики, ремонт технологического оборудования и трубопроводов в промышленности, выпуск промышленной продукции. Основания выдачи справки: Устав предприятия, приказы по предприятию, табеля учета рабочего времени, график работы, штатное расписание, лицензии на все виды работ.
Как следует из представленного в материалы дела Перечня рабочих мест, наименований и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы или пенсионное обеспечение за выслугу лет по вахтовому монтажному управлению, филиал ЗАО «Трест Уралэнергомонтаж», утвержденного начальником вахтового Управления, в него входят в том числе служба сварки, служба технического контроля, линейный персонал и т.д. И профессии в том числе электросварщик ручной сварки и электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке (Постановление Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разделом XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-19906, и 23200000-19756).
Иных доказательств стороной истца и ответчика в материалы дела представлено не было.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает возможным принять в качестве допустимых по делу доказательств указанные выше доказательства, поскольку они не опровергнуты стороной ответчика.
Также суд принимает во внимание тот факт, что по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурных подразделений в которых работал истец можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, при этом, наименование профессии или должности истца прямо предусмотрено Списком №.
Суд принимает представленные доказательства в подтверждение работы истца в спорные периоды в качестве электросварщика ручной сварки (электрогазосварщика ручной сварки).
Новое правовое регулирование в части определения производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщикам и электросварщикам ручной сварки, введено Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих полную занятость истца, характер работ, выполняемых истцом в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в качестве электросварщика ручной сварки (электрогазосварщика ручной сварки), суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению судом в специальный стаж истца.
При этом суд не может согласится с доводами стороны ответчика относительно того, что истцом не подтвержден вид сварки и полная занятость в течение рабочего дня, рабочей недели, поскольку представленными по делу доказательствами, проанализированными судом в их совокупности, бесспорно подтверждается постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды, которые подлежат зачету в специальный стаж.
С учетом того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих полную занятость истца, характер работ, выполняемых истцом в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению судом как в специальный стаж истца так и в общий стаж.
На основании изложенного выше, суд полагает возможным исковой требование истца удовлетворить и включить следующие периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что за спорные периоды работодателем представлены индивидуальные сведения, подтверждающие работу только с обычными условиями труда не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
Таким образом, отсутствие кода льготной работы в лицевом счете в спорные периоды истца не может являться основанием для их исключения из специального стажа.
Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ учтено 08 лет 02 мес. 03 дн., судом засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом специальный стаж истца на соответствующих видах работ будет составлять на дату подачи заявления более 12 лет 06 мес., что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи заявления.
На основании пункта 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
Аналогичный порядок назначения пенсии был установлен и ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19).
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя данного права и осуществляется путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган.
Поскольку истец обратился за назначением ему досрочно страховой пенсии по старости только ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты подачи заявления подлежит назначению пенсия, а не с даты возникновения у истца права.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что у истца имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, поскольку они лишь в части основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать назначить пенсию, - удовлетворить частично.
Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: