ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 февраля 2025г. по делу № 2-671/2025

43RS0002-01-2025-000223-42

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства KIA RIO, гос.рег.знак №. 01.09.2024 в районе дома 96 по ул. Свободы в г. Кирове, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомашины CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомашины KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Риск автогражданской ответственности ФИО2 был застрахован в САО «Ресо-Гарантия». ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией истцу в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству выплачено 400 000 руб. Согласно экспертному заключению № 10/09/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO составила 1 072 598 рублей. Разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет 672 598 руб. (1 072 598 – 400 000). Согласно данного заключения стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 201 513 руб. Расходы по составлению экспертного заключения составляют 10 000 руб. Также истец понес расходы на автоэвакуатор в размере 3 000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 672 598 руб., УТС в размере 201 513 руб., расходы автоэвакуатора 3 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 742 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца адвокат Костин Е.В. требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание третьи лица - ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия» не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA RIO, гос.рег.знак №. (л.д. 16)

01.09.2024 года в 01:32 час. в районе дома 96 по ул. Свободы г. Кирова произошло ДТП, с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и т/с KIA RIO, гос.рег.знак № под управлением ФИО3.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который привлечен к административной ответственности. (л.д.17)

Страховая выплата по договору ОСАГО была произведена страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000 руб. (л.д.20,21).

Согласно экспертному заключению ООО «Единая оценочная компания» от 01.09.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA RIO, гос.рег.знак № составила 1 072 598 руб., утрата товарной стоимости 201 513 руб., расходы по проведению экспертизы составили 10 000 руб.(л.д. 23-94)

Суд, при определении суммы материального ущерба, кладет в основу решения выводы представленный истцом экспертизы. Экспертиза содержит полные и обоснованные выводы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, обязанность по выплате страхового возмещения страховой компанией выполнена в полном объеме и в данной части обязательство страховщика является прекращенным.

Размер невозмещенного ущерба составляет 672 598 руб. (1 072 598 руб. (ущерб) - 400 000 руб. ( страховое возмещение)= 672 598 руб.)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 672 598 руб..

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость утраты товарной стоимости ТС в размере 201 513 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходы услуг автоэвакуатора в размере 3 000 руб., поскольку данные расходы являются убытками, причиненными истцу в результате данного ДТП, являлись необходимыми, и подтверждены документально.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 22 742 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 672 598 руб., утрату товарной стоимости в размере 201 513 руб., расходы автоэвакуатора 3 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 742 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 10.02.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.