16RS0046-01-2022-013087-97
Дело № 5-3368/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 31 августа 2022 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9, родившегося ..., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: РТ, ..., территория ..., ком.216,
УСТАНОВИЛ:
... инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....
В ходе административного расследования было установлено, что ... в 00 часов 30 минут, ФИО6 у ..., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.
Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от 31 мая и ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинило вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинило вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
... в отношении ФИО6 старшим инспектором группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен.
ФИО3 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В ходе административного расследования было установлено, что ... в 00 часов 30 минут, ФИО6 у ..., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Данные действия инспектором группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;
- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;
- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;
- приложения;
- рапорта инспектора ДПС;
- письменного объяснения самого ФИО6;
- сообщения 03;
- постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.;
- заключения эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ... от ...;
- заключения эксперта в отношении ФИО3 Потерпевший №2 ... от ...;
- протокола об административном правонарушении №...47 от ..., видно, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих вину ФИО6 судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим вину ФИО6 является повторное совершение однородного административного правонарушения за прошедший год.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, его последствий для здоровья потерпевших, отсутствия данных о добровольном возмещении причиненного потерпевшим морального вреда, отсутствия смягчающих и наличии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишение права управления транспортным средством, но в минимальном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО10, родившегося ..., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: РТ, ..., территория ..., ком.216, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок на 1 год и 6 месяцев.
БахтиёруЗахировичуФИО1 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в 1 роту 1 батальона ПДПС УМВД России по ....
Срок административного наказания исчислять со дня сдачи БахтиёромЗахировичемФозиловым водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение постановления возложить на 1 роту 1 батальона ПДПС УМВД России по г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья Д.И. Гадыршин
Постановление03.10.2022