УИД: 28RS0009-01-2023-000638-30

Дело № 2-469/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, действующей по доверенности 28 АА 1408992 от 22.06.2023,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2023 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19, о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО20, в котором просили, с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением Ивановского районного суда ДД.ММ.ГГГГ: расторгнуть договор купли-продажи от 09.02.2023, заключенный между ФИО5, ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО21 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; прекратить право общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО3, ФИО4, ФИО22; признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на данную квартиру за ФИО13 Артёмом Александровичем, ФИО4, ФИО23; признать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО5 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9314 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

26.09.2023 в ходе судебного заседания после оглашения отзыва на исковое заявление представленного представителем третьего лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Жилфинанс» (СКПК «Жилфинанс») и ознакомления с документами представленными СКПК «Жилфинанс» от истца ФИО1 и представителя истца ФИО5 – ФИО2, действующей на основании доверенности, в которой ей, в том числе, предоставлено право на отказ от иска, до начала рассмотрения гражданского дела по существу поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с изменившимися обстоятельствами. Последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие истца ФИО5, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, обеспечившего участие в судебном заседании своего представителя, а также представителя третьего лица - СКПК «Жилфинанс», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания (телефонограмма от 26.09.2023), направившего в адрес суда отзыв на исковые требования, и просившего в отзыве о рассмотрении дела в их отсутствие, и представителя третьего лица – Управления Росреестра по Амурской области, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, направившего в адрес суда возражение относительно исковых требований, и просившего в возражении о рассмотрении дела в их отсутствие, третьего лица ФИО6 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, направившего в адрес суда отзыв относительно исковых требований.

Рассмотрев заявление истцов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от искового заявления, связан с изменением обстоятельств послуживших основанием для предъявления искового заявления к ФИО4, и ФИО3, с связи с чем суд считает возможным принять отказ истцов от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому имеется основание для принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренное абз.4 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1 и ФИО5 от искового заявления к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО24, о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, в связи с чем, производство по гражданскому делу № 2-469/2023, - прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 28) в сумме 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Возвратить ФИО5 государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 29) в сумме 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Возвратить ФИО1 и ФИО5 приложенные к исковому заявлению подлинники чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция 28) и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 29).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Ивановский районный суд Амурской области, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, Приморский край, ул. Светланская, 54, через Ивановский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.