Судья Мерзлякова Д.С. № 33-5400/23

УИД 25RS0039-01-2023-000012-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Дэстор» о защите прав потребителей по частной жалобе ООО «Дэстор» на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 января 2023 года, которым отказано в перерасчете государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2022 года решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Дэстор» о защите прав потребителей, которым с ООО «Дэстор» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 102990 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 78995 рублей; в бюджет Надеждинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 5519,85 рублей, отменено в части взыскания с ООО «Дэстор» в пользу ФИО1 неустойки и штрафа, в указанной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. На ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Дэстор» смартфон марки «Apple Iphone 13 (512Gb)», цвет красный, IEMEI: №. В остальной части решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

9 января 2023 года ООО «Дэстор» обратилось в суд с заявлением о перерасчете государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос об уменьшении размера государственной пошлины, взысканной решением Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года, с учетом отказа судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Дэстор» неустойки и штрафа. В связи с чем просило произвести перерасчет государственной пошлины с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2022 года. До момента принятия решения о перерасчете государственной пошлины, приостановить исполнительное производство № 155025/22/25043-ИП, возбужденное 26 декабря 2022 года в отношении ООО «Дэстор» по заявлению ФИО1

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 13 января 2023 года требования ООО «Дэстор» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением ООО «Дэстор» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение, как незаконного и необоснованного.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2022 года решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Дэстор» о защите прав потребителей, которым с ООО «Дэстор» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 102990 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 78995 рублей; в бюджет Надеждинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 5519,85 рублей, отменено в части взыскания с ООО «Дэстор» в пользу ФИО1 неустойки и штрафа, в указанной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. На ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Дэстор» смартфон марки «Apple Iphone 13 (512Gb)», цвет красный, IEMEI: №. В остальной части решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Дэстор», суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя о пересчете государственной пошлины, взысканной по решению Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года, которое изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2022 года, по сути, направлено на оспаривание апелляционного определения в указанной части, в то время как пересмотр вступивших в законную силу судебных актов относится к исключительной компетенции кассационных судов общей юрисдикции, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО «Дэстор» о распределении судебных расходов не имеется, как и не имеется снований для приостановления исполнительного производства № 155025/22/25043-ИП, возбужденного 26 декабря 2022 года в отношении ООО Дэстор».

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ). Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Поскольку апелляционным определением изменено решение суда первой инстанции, то подлежит изменению и размер взысканной с ответчика государственной пошлины (5519,85 рублей), размер которой составляет 3267,80 рублей (102990 рублей – денежные средства, уплаченные за товар, 5000 рублей – компенсация морального вреда), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 января 2023 года отменить с вынесением нового решения.

Произвести перерасчет государственной пошлины с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Дэстор» о защите прав потребителей.

Взыскать с ООО «Дэстор» в бюджет Надеждинского муниципального района государственную пошлину в размере 3267,80 рублей.

Председательствующий А.В. Гареева