УИД:
Дело № 2-1288/2025 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указала, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ответчика №... истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии. При этом, ответчиком в специальный стаж истца не был включен ряд периодов работы, с чем истец не согласна.
На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика:
- включить в специальный стаж период работы с 04.03.1993 года по 10.03.1993 года в ...... в должности медицинской сестры индивидуального поста;
- включить в специальный стаж период работы с 01.06.1996 года по 24.12.2001 года в МУЗ «Объединение родильного дома № 1 г. Владимира» в должности медицинской сестры;
- пересчитать специальный страховой стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) за период работы с 01.08.2018 года по 31.12.2023 года (без учета отвлечений от работы продолжительностью 25 дней) в отделении реанимации и интенсивной терапии для новорожденных с экспресс-лабораторией ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» в должности старшей медицинской сестры;
- признать за ней право и назначить досрочную страховую пенсию по старости по заявлению от ... - с ... (том 1 л.д. 3-11).
Определением судьи от 26.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» (том 2 л.д. 60).
Определением суда от 25.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» (том 2 л.д. 99).
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в части исковых требований по периоду работы истца в ......, в котором полагал исковые требования в данной части обоснованными (том 2 л.д. 109)
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении ОСФР об отказе в установлении пенсии.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Частью 1.1 названной статьи установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Часть 2 вышеуказанной статьи содержит положения о том, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частью 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется:
- Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781, Список № 781);
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее – Список № 1066, Правила № 1066);
- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее – Список № 464, Постановление № 464).
В силу п. 2 Правил № 781, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее именуется - стаж работы), в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ).
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 N 16-КГ20-31-К4).
Принимая во внимание, что из буквального содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается страховой стаж застрахованного лица, то помимо сведений из лицевого счета, специальный стаж лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости может также подтверждаться и иными письменными доказательствами, отвечающими требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО4, последняя была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ....
Судом установлено, что ... истец обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью (том 2 л.д. 3-4).
Решением указанного пенсионного органа №... (без даты) истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью (л.д. 14-15).
Согласно вышеуказанному решению ОСФР в специальный стаж ФИО4 не включены следующие периоды работы:
- с 04.03.1993 года по 10.03.1993 года в ...... в должности медицинской сестры индивидуального поста, поскольку Списком № 781 не поименованы медицинские сестры индивидуального поста;
- с 17.04.1995 года по 24.12.2001 года в МУЗ «Объединение родильного дома № 1 г. Владимира» в должности медицинской сестры, поскольку учреждение не поименовано в Списке № 781, кроме того, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 17.04.1995 года по 31.05.1996 года не подлежит включению в специальный стаж, поскольку имел место после 06.10.1992 года.
Период работы с 01.08.2018 года по 31.12.2023 года, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 10.08.2018 года, с 17.09.2018 года по 18.09.2018 года, 03.10.2018 года 17.01.2019 года, 15.03.2019 года, 23.05.2019 года, 10.04.2020 года, 31.07.2020 года, 12.04.2021 года, 19.05.2021 года, с 06.12.2022 года по 07.12.2022 года, 28.02.2023 года, 09.06.2023 года, 04.10.2023 года, 12.10.2023 года, 16.10.2023 года, 23.10.2023 года, 27.10.2023 года, 21.12.2023 года и дней сдачи крови с 18.02.2019 года по 19.02.2019 года, 22.12.2020 года, 30.12.2020 года в отделении реанимации и интенсивной терапии для новорожденных с экспресс-лабораторией ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» в должности старшей медицинской сестры включен в специальный стаж в календарном порядке, поскольку Правилами № 781 не предусмотрено такое структурное подразделение, как «отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных с экспресс-лабораторией».
По результатам оценки пенсионных прав истца, ответчик пришел к выводу, что в специальный стаж истца составляет ......, что менее требуемых 30 лет, и оснований для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не имеется.
Рассматривая исковые требования ФИО4 о включении в специальный стаж периода работы с 04.03.1993 года по 10.03.1993 года в ...... в должности медицинской сестры индивидуального поста, суд приходит к следующим выводам.
Спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.
Факт работы истца в указанном учреждении и в указанной должности подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспаривался.
В вышеуказанный период действовал Список № 464.
Согласно п. 1 Списка № 464 правом на льготное пенсионного обеспечение пользовались врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Таким образом, суд полагает необоснованным применение ответчиком при оценке пенсионных прав истца исключительно положений Списка № 781, поскольку в рассматриваемом случае мог быть применен Список № 464.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 в данной части подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования ФИО4 о включении в специальный стаж периода работы с 01.06.1996 года по 24.12.2001 года в МУЗ «Объединение родильного дома № 1 г. Владимира» в должности медицинской сестры, суд приходит к следующим выводам.
Такое наименование учреждения как «Объединение родильного дома» Списком 781 не поименовано, что послужило основанием для отказа во включении в специальный стаж спорного периода.
Вместе с тем вышеуказанный период имел место также в период действия Списка № 464, Списка № 1066 и Правил № 1066.
Списком № 464 предусматривалось льготное пенсионное обеспечение для среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
В Списке № 1066, применяющемся для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года, поименован «родильный дом».
Из материалов дела следует, что с 17.04.1995 года Родильный дом № 1 г. Владимира был переименован в муниципальное учреждение здравоохранения Объединение родильного дома № 1 г. Владимира (19.06.2001 устав Муниципального учреждения здравоохранения «Объединение родильного дома № 1» г. Владимира зарегистрирован в новой редакции).
С 25.12.2001 года учреждение переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения Родильный дом № 1 г. Владимира.
19.06.2011 года Муниципальное учреждение здравоохранения Родильный дом № 1 г. Владимира переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный дом № 1» (МБУЗ «РД № 1»).
23.01.2012 года Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «РД № 1» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Родильный дом № 1 г. Владимира» (ГБУЗ ВО «Родильный дом № 1 г. Владимира»).
С 06.06.2014 года переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» (ГБУЗ ВО «ОПЦ»). Указанные обстоятельства подтверждаются исторической справкой ГБУЗ ВО «ОПЦ» (л.д. 132-133).
При этом, не смотря на неоднократное изменение наименования родильного дома, ни его основная деятельность, ни ведомственная принадлежность не менялись, оставались неизменными и должностные обязанности истца.
Данные обстоятельства подтверждаются также представленными суду документами:
- уточняющими справками ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» от 13.03.2024 года №... (том 1 л.д. 125-131), в соответствии с которой истец в спорный период работала в МУЗ «Родильный дом № 1 г. Владимира» на полную ставку;
- копиями штатных расписаний (том 1 л.д. 18-44);
- положением о родильном доме № 1 от 19.08.1993 (том 1 л.д. 186-189);
- уставом Муниципального учреждения здравоохранения «Объединение родильного дома № 1 г. Владимира» от 04.04.2001 с изменениями (том 1 л.д. 175-185).
Вышеуказанный период имел место как до, так и после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.
В ходе рассмотрения дела работодателем (страхователем) в лицевой счет ФИО4 поданы корректирующие сведения с указанием кода особых условий труда «ЗП81ГД» за периоды с 01.01.1997 года по 31.12.2001 года (том 2 л.д. 121).
Отсутствие указания в лицевом счете истца за периоды работы с 01.11.1999 года по 31.12.2021 года доли ставки суд не может признать обстоятельством, влекущим безусловный отказ в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства третье лицо ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» подтверждало работу истца в этот период на полную ставку (1,0).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что переименование учреждения здравоохранения в спорный период произведено работодателем произвольно, что не может являться основанием для ограничения гарантированного государством права на досрочное пенсионное обеспечение истца. Фактически в спорный период истец работала в должности медицинской сестры родильного дома.
Таким образом, суд приходит к выводу о включении периода работы с 01.06.1995 по 24.12.2001 в должности медицинской сестры в отделении новорожденных в МУЗ «Объединение родильного дома № 1 г. Владимира» в специальный стаж истца в календарном порядке, в связи с чем исковые требования ФИО4 в данной части также подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования ФИО4 о пересчете специального страхового стажа в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) за период работы с 01.08.2018 года по 31.12.2023 года (без учета отвлечений от работы продолжительностью 25 дней) в отделении реанимации и интенсивной терапии для новорожденных с экспресс-лабораторией ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» в должности старшей медицинской сестры, суд приходит к следующему.
Вышеуказанный период имел место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования и в период действия Списка № 781 и Правил № 781.
В соответствии с пп. б п. 5 Правил № 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
В указанном Перечне в разделе «Наименование структурных подразделений» поименованы отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6,8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 – 30 списка, а в разделе «Наименование должностей» - медицинские сестры палатные, в том числе старшие.
Спорный период работы включен ответчиком в стаж лечебной деятельности в календарном порядке, поскольку истец занимала должность и работала в учреждении, поименованные в Списке № 781.
При этом, период работы с 01.02.2014 года по 31.07.2018 года включен ответчиком в специальный стаж истца в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев).
В соответствии с уточняющей справкой ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр», истец ФИО4 с 01.02.2014 года переведена на должность старшей медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных.
С 01.08.2018 года отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных с экспресс-лабораторией на основании приказа главного врача ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» от 31.07.2018 № 431 (том 1 л.д. 174).
Истец работает в данной должности и в данном отделении по настоящее время на полную ставку.
Как следует из должностных инструкций по должности истца как до 01.08.2018 года, так и после переименования отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных в отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных с экспресс-лабораторией, ее должные обязанности как старшей медицинской сестры не менялись (том 1 л.д. 134-158).
Как следует из приказа главного врача ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» от 31.07.2018 № 431, переименования отделения произведено в связи с приведением наименования в соответствии с разделом 3.2 приложения № 10 «Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)», утвержденного Приказом Минздрава России от 01.11.2012 N 572н и устанавливающего рекомендуемые штатные нормативны перинатального центра.
Аналогичные положения содержатся в приложении № 20 «Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», утвержденные Приказом Минздрава России от 20.10.2020 N 1130н, действующего с 01.01.2021 года.
Согласно данным персонифицированного учета на истца, спорный период был закодирован работодателем (страхователем) с кодом особых условий труда 27-ГДХР, как деятельность, дающая право на льготное исчисление стажа один год как один год и шесть месяцев.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о включении спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении являются обоснованными.
Как было указано выше, решением ОСФР в спорном периоде не учтены
отпуска без сохранения заработной платы 10.08.2018 года, с 17.09.2018 года по 18.09.2018 года, 03.10.2018 года, 17.01.2019 года, 15.03.2019 года, 23.05.2019 года, 10.04.2020 года, 31.07.2020 года, 12.04.2021 года, 19.05.2021 года, с 06.12.2022 года по 07.12.2022 года, 28.02.2023 года, 09.06.2023 года, 04.10.2023 года, 12.10.2023 года, 16.10.2023 года, 23.10.2023 года, 27.10.2023 года, 21.12.2023 года и дни сдачи крови с 18.02.2019 года по 19.02.2019 года, 22.12.2020 года, 30.12.2020 года, а всего 25 дней.
Истцом заявлено о включении спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении, без учета отвлечений от работы продолжительностью 25 дней, и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в данной части.
Рассматривая исковые требования ФИО4 о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующим выводам.
Приложением 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ установлено, что назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, выработавшим соответствующий стаж в 2021 году, производится не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости.
Истец обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости ....
С учетом периодов, включенных ответчиком в специальный стаж истца, и периодов, признанных подлежащими включению в специальный стаж истца по результатам рассмотрения настоящего дела, в том числе в льготном исчислении, по состоянию на ... продолжительность специального стажа истца составляла ......, таким образом, на дату обращения истец имела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следовательно, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению (том 2 л.д. 97).
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ...... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы:
- с 04.03.1993 года по 10.03.1993 года в должности медицинской сестры индивидуального поста ......;
- с 01.06.1996 года по 24.12.2001 года в должности медицинской сестры МУЗ «Объединение родильного дома № 1 г. Владимира»;
- с 01.08.2018 года по 31.12.2023 года в должности старшей медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных с экспресс-лабораторией ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр», без учета отвлечения от работы продолжительностью 25 дней, в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ....
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО4 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.
Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 06 ноября 2025 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 06 ноября 2025 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-1288/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи Н.А. Запруднова