Дело № 2-1392/2023

УИД 34RS0002-01-2023-000959-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ильченко Л.В..,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т им.В.И.Ленина, со стороны у. 13-я Гвардейская, в сторону <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения муниципальному имуществу «остановочный павильон». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault Arkana», государственный номер <адрес>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства «Renault Arkana», государственный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0177327747. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 224933 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 224933 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 5449 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т им.В.И.Ленина, со стороны у. 13-я Гвардейская, в сторону <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения муниципальному имуществу «остановочный павильон».

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault Arkana», государственный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Renault Arkana», государственный номер № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0177327747.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 224933 рубля 38 копеек МБУ «Северное», на основании заявления о страховом случае (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание, что водитель ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходов по страховому случаю в порядке регресса в размере 224933 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 224933 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5449 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Ильченко