75RS0010-01-2023-000530-96
2-232/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И.,
при секретаре судебного заседания Жигжитовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района, действующего в интересах сельского поселения «Степное» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степной» о взыскании задолженности по арендной плате в бюджет сельского поселения «Степное» муниципального района Забайкальский район,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района, действуя в интересах сельского поселения «Степное» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
В ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о собственности, в части полноты внесения арендной платы за пользование муниципальным имуществом и земельными участками установлено, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Степной» уклоняется от внесения арендной платы за пользование земельным участком муниципального образования.
Истец указывает, что между Администрацией сельского поселения «Степное» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Степной» (далее СХПК «Степной») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в собственности сельского поселения «Степное», с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, местоположение которого установлено: <данные изъяты>. В силу условий данного договора арендатор обязан своевременно, ежеквартально не позднее 18 числа последнего месяца квартала вносить арендную плату. В нарушение данных положений договора аренды СХПК «Степной» арендная плата вносится не своевременно и в не полном объёме, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 145492, 40 рублей. В связи с уклонением СХПК «Степной» от внесения арендной платы за пользование земельным участком муниципальное образование не получает в бюджет денежные средства, необходимые для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно-значимых программ.
На основании изложенного, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации истец, с учетом уточнения, просит взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» в пользу бюджета сельского поселения «Степное» муниципального района Забайкальский район задолженность по арендной плате в размере 145492,40 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Помощник прокурора ФИО8 требования, изложенные в иске с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик – директор СХПК «Степной» ФИО9 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, а также указал, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо-глава администрации сельского поселения «Степное» надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора Забайкальского района в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Забайкальского района удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» (ИНН <***>) в пользу сельского поселения «Степное» муниципального района Забайкальский район (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности сельского поселения «Степное» № 5/<данные изъяты> рублей в срок до 01.08.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Капитонова