№ 2-3502/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием ответчика ФИО1,

8 июля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований указало, что 1"."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак №..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.... Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному вреду потерпевшего страхования истца. Риск гражданской ответственности ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о страховом случае и представленных документов, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 290 342 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Утиной Н.А в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 290 342 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчика ФИО1 исковых требований АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации 290 342 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 710 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова