Дело № 5-63/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-001257-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 19 марта 2025 года
Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Панькова И.В.,
при секретаре Посохиной А.Д.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 н/л детей, работающего Пермский завод «Машиностроитель», слесарем-ремонтником,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
16.09.2024 в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный №, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ехал с работы. Обстоятельств ДТП не помнит.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления извещения по месту жительства, полученного 06.03.2025, о причинах неявки суд не уведомила.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ФИО5, а также заинтересованные лица – собственники транспортных средств ФИО6, представитель МУП «Пермгорэлектротранс», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка обязательной не признана.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с малолетней дочерью, находящейся в коляске и подругой Свидетель №1 сели в автобус, коляску поставили в середине салона. ФИО13 поднялась, что произвести оплату проезда, в этот момент автобус стал тормозить. Она успела заметить, что белая машина едет по встречной полосе, произошел удар, от которого коляска упала, дочка заревела, ФИО14 ударилась лицом о валидатор. У ребенка не подтвердилось сотрясение мозга, но был сильный испуг, до настоящего времени они наблюдаются у невролога.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 16.09.2024 она с подругой ФИО7, её малолетней дочерью сели в автобус на остановке «Транспортный колледж», когда автобус поехал, она стала оплачивать проезд, автобус резко затормозил и она ударилась лицом о валидатор, увидела, что падает коляска, пыталась её поймать, но не смогла, т.к. произошло столкновение от которого она снова ударилась лицом о другой валидатор. У неё <данные изъяты>. Её осмотрели на месте врачи «скорой помощи», в больницу не обращалась.
Заслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, с которым последний был ознакомлен (л. д. 99-100);
сообщениями, зарегистрированными 16.09.2024 в 16:17 час. в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) УМВД России по г.Перми о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 1, 3);
сообщением, поступившим из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, о том, что в Травмпункт №, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия: <данные изъяты> (л. д. 9);
протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 (л. д.15-23);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2024 (л. д. 14);
справкой о результатах химико-токсилогических исследований (ХТИ) от 19.09.2024 с результатом – <данные изъяты> (л.д.41)
письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что 16.09.2024 в 16.05 час. она двигалась в качестве пассажира на автобусе №. Во время движения по <адрес> на автобус допустил столкновение автомобиль. В результате чего некоторые пассажиры получили травмы. На место ДТП приехала скорая, её на месте не осматривали. Она самостоятельно обратилась в ООО «Первый травмпункт», так же обращалась на <адрес> и в поликлинику по месту жительства (л.д.60);
письменными пояснениями ФИО1 от 28.10.2024 пояснившего, что 16.09.2024 двигался в качестве водителя на машине КИА РИО № по <адрес> произошло столкновение с автобусом. Как произошло ДТП пояснить не может, т.к. не помнит (л.д.64);
письменными объяснениями Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ указавшего, что 16.09.2024 в 16.05 он двигался в качестве водителя автобуса НЕФАЗ 5299 г/н № по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 30 км/ч. В районе <адрес>, впереди на расстоянии метров 20 увидел автомобиль КИА РИО г/н №, двигающийся во встречном направлении на большой скорости которые выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автобусом (л.д.31);
заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 согласно медицинских документов, имелись <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и воздействия травмирующей силы на область шеи. Данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.69-70);
постановлением инспектора ДПС от 24.01.2025 о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;
и иными документами, исследованными при рассмотрении дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, которые он должен был выполнить.
Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие последствия для потерпевшей, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В данном случае только лишение права управления транспортными средствами может способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.В. Панькова