УИД 68RS0002-01-2025-002171-72

№ 2-1613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Косых С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указывал, что 26.03.2025 года он обратился с заилением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что на момент обращения его возраст достиг 59 лет.

Решением ОСФР по Тамбовской области от 08.04.2025 года ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж ответчиком не принят во внимание период его работы в качестве техника баз хранения ракетного топлива в войсковых частях.

Вместе с тем, с решением ответчика он не согласен, поскольку в спорный период осуществлял трудовую деятельность в учреждении и на работах, предусмотренных соответствующим Списком №2 от 1991 года.

С учетом изложенного, истец просил включить в его специальный стаж период работы с *** по *** в качестве техника Войсковой части 42765, с *** по *** в качестве техника отдела хранения базы хранения Войсковой части 55443, возложить на ответчика обязанность с *** назначить досрочную страховую пенсию по старости, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что истец не настаивает на рассмотрении требований о компенсации морального вреда. Полагал, что заявленные истцом требования подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении, при этом указывал, что только с учетом двух заявленных истцом периодов у последнего возникнет право на досрочное назначение пенсии.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, войсковая часть 54169-ТА и ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляется в отношении мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, мужчинам по достижении возраста 59 лет требуется стаж с тяжелыми условиями труда не менее 6 леи и 3 мес.

Согласно ст.11 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 №258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в законную силу ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пп.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и ст.31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (п.4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года №516).

Согласно ст.66 ТК РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из представленной суду трудовой книжки истец с *** принят на должность техника в Войсковую часть ***, откуда с *** уволен в порядке перевода на базу хранения в/ч ***

С *** истец принят на должность техника отдела хранения Базы хранения в/*** откуда уволен с ***.

Списком ***, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрено в отношении рабочих, руководителей и специалистов, занятых в производственных цехах (участках) заправкой ракетно-космической техники компонентами жидкого ракетного топлива (21205000-17541, 21200000 XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов).

Из материалов пенсионного дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ***. Материалы дела так же содержат сведения о заработке ФИО1 за период с *** год по занимаемой должности (л.д.82-83).

В свою очередь, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период с *** по *** работодателем в отношении истца не поданы, в связи с чем указанный период учтен на лицевом счете ФИО1 обычным страховым стажем.

Как усматривается из представленной ФКУ «68 ФЭС» МО РФ справки от *** *** войсковая часть *** года на финансовое обеспечение в Службу, при этом сведения о льготном характере работы ФИО1 передавались в Службу из войсковой части начиная с *** (л.д.79).

В подтверждение льготного характера своей работы в период с *** по *** в качестве техника Войсковой части *** истцом представлена копия трудового договора *** от ***.

Согласно п.1.2 договора ФИО1 по должности техника осуществлял трудовую деятельность в отделе хранения ракетного топлива, при этом в отношении данного сотрудника установлена надбавка за вредные условия труда в размере 24%.

Вместе с тем, иных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца и его полную занятость в спорный период на соответствующих видах работ ФИО1 суду для исследования представлено не было, как и не установлено судом на основании соответствующих запросов.

Факт получения ФИО1 доплаты к должностному окладу за вредные условия труда, по мнению суда, безусловно не свидетельствует о соответствии выполняемой истцом работы работе, поименованной в Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В это связи, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для включения в специальный стаж ФИО1 периода его работы с *** по *** в качестве техника Войсковой части ***

Вместе с тем, как уже ранее было установлено судом, ФИО1 с *** принят на должность техника отдела хранения Базы хранения в/ч *** откуда уволен с ***.

*** между ФИО1 и работодателем заключен трудовой договор *** согласно которому истец был принят в качестве техника отдела хранения ракетного топлива Базы хранения в/ч ***

Согласно п.4.1.2 договора ФИО1 установлена надбавка за вредные условия труда в размере 24%.

Согласно справки командира в/ч *** от *** *** ФИО1 в период с *** по *** был занят на работах с компонентами жидкого ракетного топлива, в связи с чем осуществлял трудовую деятельность в условиях, предусмотренных Списком №2 от 1991 года. При этом, как усматривается из исследованной справки, в спорном периоде у истца не было периодов, не включаемых в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно отпусков без сохранения заработной платы, учебных и иных отпусков, простоев, периодов работы на условиях неполного рабочего дня (л.д.12).

Факт полной занятости истца в спорны период так же подтверждается справками о полученной им заработной платы за период с 2012 года по 2014 год.

Согласно истребованным в материалы пенсионного дела документам войсковой части, на основании приказа начальника Базы в/ч *** от *** в отношении рабочих мест Базы хранения организована аттестация условий труда.

В соответствие с картой аттестации рабочего места по условиям труда «техника ОХРТ» в отношении занимаемой истцом должности установлен класс условий труда 3.3, что, по мнению аттестационной комиссии, дает основание ФИО1 на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям, предусмотренным Списком №2 от 26.01.1991 года.

Приказом начальника Базы в/ч *** от *** аттестация рабочих мест Базы завершена, *** сформирован перечень рабочих мест, подлежащих аттестации, в том числе в перечень включена должность «техник ОХРТ», которую с октября 2012 года занимал ФИО1

Как уже ранее отмечено судом, войсковая часть *** года зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «68 ФЭС» МО РФ, при этом сведения о льготном характере работы ФИО1 передавались в Службу из войсковой части начиная с ***, то есть после проведенной аттестации рабочих мест.

В это связи установлено, что период работы истца в должности техника отдела хранения ракетного топлива Базы хранения в/ч *** начиная с *** по *** принят во внимание ответчиком при исчислении стажа ФИО1 на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №2 от 1991 года.

Между тем, трудовая книжка истца не содержит сведений о том, что в период с *** до момента увольнения *** ФИО1 переводился работодателем на иные работы, следовательно характер работы истца в спорном периоде по должности техник ОХРТ, как до, так и после проведенной в апреле 2014 года работодателем фактической аттестации рабочих мест по условиям труда оставался неизменным.

В это связи, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, предоставленные письменные доказательства, суд находит доказанным факт работы истца с *** по *** в качестве техника отдела хранения Базы хранения Войсковой части *** в льготных условиях труда, предусмотренных Списком №2 от 1991 года, что влечет за собой удовлетворение требований ФИО1 в указанной части.

Между тем, принимая во внимание, что с учетом спорного периода работы, принятого во внимание судом, право на назначение досрочной пенсии по старости у ФИО1 не возникнет в виду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, требования истца о назначении пенсии досрочно не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму в размере 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы:

- с *** года – в качестве техника отдела хранения Базы хранения Войсковой части ***

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный стаж иных периодов работы отказать, как и отказать в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Взыскать с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2025 года.

Судья М.В. Акульчева