5-140/2025

50RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 20 марта 2025 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А.,

с участием генерального директора ООО «ФИО5» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ФИО6» ИНН: <***>, КПП: 504701001, 141730, <адрес>Г,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении в <адрес> трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что ООО «ФИО8» в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин не уведомило территориальное подразделение ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Р. Таджикистан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по кладке тротуарной плитки на территории многофункциональной комплексной застройки в составе корпусов №, 14 с подземным паркингом по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 3 очередь 1 этап, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Законный представитель MERGEFIELD форма_сокращ ООО « MERGEFIELD наименование_в_ ФИО9» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначит наказание в виде приостановление деятельности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав законного представителя, считает, что вина юридического лица ООО «ФИО10» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ административно наказуемым признается неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ №О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации№ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Трудовой деятельностью иностранного гражданина признается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) (статья 2 Закона № 115-ФЗ).

Вина MERGEFIELD форма_сокращ ООО «ФИО11» в совершении административного правонарушения, по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО1, согласно которым он подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в ООО «ФИО12»;

-справкой на лицо, паспортом ФИО1, патентом;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории многофункциональной комплексной застройки в составе корпусов №, № с подземным паркингом, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 3 очередь, 1 этап, были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО1,

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 3 очередь, 1 этап, корпуса № и №, изображен паспорт объекта строительства (ЖК «Спутник»), а также гражданин ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность на указанном объекте;

- письменными объяснениями заместителя директора по строительству ООО «Жилстрой-МО» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Жилстрой-МО» осуществляет работы по строительству на территории многофункциональной комплексной застройки в составе корпусов №, № с подземным паркингом, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 3 очередь, 1 этап, иностранные граждане, осуществляющие работы на указанном объекте, являются работниками подрядных организаций;

- договорами подряда, заключенными между ООО «Жилстрой-МО» и ООО «ФИО13» № Ж-СП-2795-23 от ДД.ММ.ГГГГ и Ж-СП-2366-24 от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ по указанным договорам, заявками в ООО «Жилстрой-МО» на оформление пропусков работникам ООО «ФИО14», в том числе ФИО1, на объект строительства ЖК «Спутник»;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ФИО15»;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иностранные граждане, в том числе ФИО1, были привлечены к осуществлению трудовой деятельности на указанном объекте строительства ООО «ФИО16», которое допустило к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан в отсутствие трудового договора и уведомления о привлечении к трудовой деятельности;

- протоколом об административном правонарушении №М-001-4078 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, и иными материалами содержащимися в деле.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Действия ООО «ФИО17», не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер для соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации, судом квалифицируются по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде приостановления деятельности индивидуальному предпринимателю, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения.

Принятие другого решения с учетом значительности размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить судебному приставу-исполнителю после вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ФИО18» ИНН: <***>, КПП: 504701001, 141730, <адрес>Г, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «ФИО19»», на территории строительства многофункциональной комплексной застройки в составе корпусов №,14 с подземным паркингом по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Раздоры, тер. Мякинино, вне границ, 3 очередь 1 этап, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья М.А. Андрейкина