ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/23 по иску ООО «УК «Преимущество» к ФИО1 о взыскании задолженности по жку,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК «Преимущество» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по ЖКУ.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, хотя был в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что судебные заседания назначались на 23.06.2023 г., и на 05.07.2023 г.
О дате и времени рассмотрения дела на 05.07.2023 г. истец был извещен в установленном порядке, однако в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представили. Суд признает неявку истца в судебное заседание на 05.07.2023 г. неуважительной.
О дате и времени рассмотрения дела на 23.06.2023 г. истец был извещен в установленном порядке, однако в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд признает неявку истца в судебное заседание на 23.06.2023 г. неуважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По мнению суда, истец злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания без уважительных причин, в связи с неявкой истца в судебные заседания дело приняло затяжной характер.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление фио подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК «Преимущество» к ФИО1 о взыскании задолженности по ЖКУ-оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья