Дело №2-808/23 (75RS0023-01-2023-000752-02)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 мая 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг,

установил:

ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 15 августа 2015 г. инспектором ДПС было задержано транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Автокемпинг». Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуг по хранению за период с 27 января 2018 г. по 27 января 2021 г. Автомобиль продолжает храниться на стоянке истца.

Ссылаясь на нормы законодательства о договоре хранения, ООО «Автокемпинг» просило взыскать с ФИО2 стоимость хранения автомобиля в размере 590 755 руб. 44 коп. за период времени с 28 января 2021 г. по 28 февраля 2023 г.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 501 766 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 17 июня 2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «Автокемпинг» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства. Взыскана стоимость услуг хранения за период с 27 января 2018 г. по 27 января 2021 г.

Приведенным решением установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Поскольку вынесенным ранее решением суда установлено, что задержание транспортного средства было произведено по причине совершения административного правонарушения ФИО2, то на нем лежит обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно расчета истца, стоимость хранения автомобиля составляет 501 766 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с установленным размером платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 501 766 руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании стоимости услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 501 766 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 217 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер