№ 2-3328/2023
36RS0006-01-2023-003097-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Багировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16.03.2023,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № № от 16.03.2023, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней; нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. Кроме того, заявитель указывает на то, что кредитный договор, заключенный между заявителем и заинтересованным лицом не содержит условия о возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что в кредитный договор были внесены изменения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи уже после подписания его заявителем с помощью простой электронной подписи.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Положениями ч. 1 и ч.2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом, в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из содержания заявления ФИО1, она полагает, что в кредитный договор были внесены неоговоренные сторонами изменения, в том числе, в части п. 21. Таким образом, заявитель указывает на наличие спора о праве с заинтересованным лицом, и оспаривает условия заключенного кредитного договора.
В связи с чем, судом усматривается наличие спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства с указанием надлежащего ответчика, а именно стороны кредитного договора - ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 263, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16.03.2023, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Музыканкина Ю.А.