Дело № 2-533/2023

64RS0002-01-2023-000642-71

Определение

25 сентября 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Захарченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 191095,16 руб., неустойки в размере 11465,71 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения к условиям договора Делимобиль в сети Интернет. По условиям договора ответчику в аренду передан автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №. Ответчик осуществил в период времени с 15:48:00 22 ноября 2020 года по 18:22:37 22 ноября 2020 года сессию аренды указанного транспортного средства.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчик совершил столкновение с автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 191095,16 руб., что подтверждается отчетом об оценке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 12 сентября 2023 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательства, исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, ФИО1 20 ноября 2020 года в 15:48:00 в аренду передан автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.

Ответчик осуществил в период времени с 15:48:00 22 ноября 2020 года по 18:22:37 22 ноября 2020 года сессию аренды указанного транспортного средства.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчик 22 ноября 2020 года в 16.10 час. совершил столкновение с автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 191095,16 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года по делу № А57-18639/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, по 11 января 2024 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63).

Из указанных положений следует, что по настоящему делу при причинении вреда имуществу истца 22 ноября 2020 года, у причинителя вреда в ту же дату возникает обязательство по возмещению причиненного вреда в силу положений статьей 15 и 1064 ГК РФ.

Поскольку указанная дата наступила до даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим.

Учитывая, что 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, настоящее исковое заявление направлено в суд 30 августа 2023 года, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору завершено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Матёрная