Дело №1-146/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001186-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 августа 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО1,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно тексту обвинительного заключения ФИО3 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации /далее ПДД РФ/, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области 11 апреля 2023 года при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов 30 минут ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, на котором при движении задним ходом выезжал с прилегающей территории от гаража дома <адрес>. При этом, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает, а также требований п. 8.12 ПДД РФ, разрешающего движение задним ходом при условии, что этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения, он не уступил дорогу движущемуся по проезжей части мопеду «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда Потерпевший №1 по неосторожности ФИО3 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, совокупность которых, как вызывающая значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи, причинили её здоровью тяжкий вред.

ФИО3 предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, причинённый ей вред заглажен, ущерб возмещён.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим. Факты примирения потерпевшей с обвиняемым, добровольного и полного заглаживания ФИО3 причинённого Потерпевший №1 вреда в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюдёнными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности ФИО3, положительно характеризующегося по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку уголовное дело назначалось к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым транспортные средства оставить по принадлежности: мопед «<данные изъяты>» у ФИО2, а автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мопед «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО2, а автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить у ФИО3

Копии постановления направить участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алтунин