Дело № 1-891/2023

УИД 78RS0006-01-2023-006308-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Шелия К.Г. (удостоверение №9744, ордер Н 0468833)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, <данные изъяты>, в отношении которого лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, осужденной 18.04.2023 мировым судьей судебного участка №63 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., штраф не оплачен, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут 23.03.2023 года у дома №48 корп. 1 по пр. Маршала Жукова г. Санкт-Петербурга, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,23 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 23.03.2023 в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт –Петербурга по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шелия К.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО2 на момент совершения преступления не судима (т.1, л.д. 76), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 87, 89, 91, 93, 94, 96-100), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признана вменяемой, нуждается в лечении от наркомании (т. 1, л.д. 105-107), 18.04.2023 осуждена мировым судьей судебного участка №63 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 83-85), наказание не исполнено, штраф не оплачен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что назначенное ей наказание по приговору мирового судьи в виде штрафа длительное время не исполняется. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает возраст подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, которое совершено впервые, наличие постоянного места жительства, оказание помощи и участие в воспитании ребенка, в отношении которого лишена родительских прав. Наказание по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга от 18.04.2023 подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, пройти курс лечения и реабилитации от наркозависимости.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга от 18.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,20 грамм, первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 13.04.2023) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов