Дело № 5-9/2023

УИД 39MS0036-01-2023-000020-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н., при секретаре Гурьяновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Лесная компания «Артемида» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, (паспорт: №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего одного иждивенца,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут должностное лицо - генеральный директор ООО «Лесная компания «Артемида» ФИО1 на автодороге А-229 вблизи поселка <адрес> допустил транспортировку принадлежащей ему на праве собственности древесины породы ольха и береза в количестве не менее 10 куб.м. на транспортном средстве марки «Вольво», государственный регистрационный знак ФИО11, под управлением водителя ФИО2, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Тем самым нарушил, требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортире древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукцию ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки».

Своими действиями должностное лицо - генеральный директор ООО «Лесная компания «Артемида» ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности генеральный директор ООО «Лесная компания «Артемида» ФИО1, вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела в их совокупности и дав им оценку, суд находит виновность должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, установленной и объективно доказанной.

Положениями частей 1 и 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2021 г. № 2214 (далее - Постановление) утверждена форма, состав включаемых сведений и порядок заполнения ЭСД.

Указанным Постановлением, вступившим в законную силу 1 января 2022 г., признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1696 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины", устанавливающее требования к форме и правилам оформления сопроводительного документа на бумажном носителе.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СВ ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области была выявлена транспортировка древесины породы ольха и береза в количестве не менее 10 куб.м. автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак ФИО12, под управлением водителя ФИО2, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В ходе проверки документов на перевозимую древесину, представленных ФИО2 установлено, что собственником, грузоотправителем древесины является ООО «Лесная компания «Артемида» (ИНН №), грузополучатель не указан, перевозчиком является ИП ФИО2 (№).

Вместе с тем, сопроводительный документ на транспортировку древесины согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06.12.2021 № 2214, заполнен с нарушением, а именно: в пунктах 6, 7 10, 11 указаны ложные сведения, неверно указан пункт назначения, отсутствуют сведения о грузополучателе, собственнике древесины.

По данному факту старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Гвардейский» в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Лесная компания «Артемида» ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 указанного выше правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.45 мин. ИДПС СВ ОБ ДПС УМВД России по Калининградской ФИО3 был остановлен автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак ФИО13, под управлением водителя ФИО2, перевозящего древесину породы береза и ольха в количестве 10 куб.м., при проверке документов на древесину, отсутствовал сопроводительный документ на груз, документ о праве собственности на груз; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был осмотрен автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак ФИО14; товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, формой сопроводительного документа на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между генеральным директором ООО «Лесная компания «Артемида» ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО4 (поставщик); информацией о сделке с древесиной; информацией ЕГАИС учета древесины и сделок с ней; определением о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ЛесЕГАИС содержится информация о заключенном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП ФИО4 и ООО «Лесная компания «Артемида» ФИО1, по данной сделке сформирована декларация о сделке с древесиной №, в вкладке «Детали» содержится информация об источнике приобретения древесины, сведения о которых в ЛесЕГАИС отсутствуют; копией договора купли - продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФГАУ «Управление лесного хозяйства Министерства обороны РФ» (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель), перечнем имущества передаваемого по договору купли-продажи, графиком оплаты и передачи имущества; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, №; копией водительского удостоверения ФИО2, копией свидетельства о регистрации ТС марки «Вольво», государственный регистрационный знак ФИО15, собственником которого является ФИО5, фотоматериалами; объяснениями: ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО1, который пояснил, что является генеральным директором ООО «Лесная компания «Артемида», в декабре 2021 года приобрел у ИП ФИО4 древесину, расположенную по адресу: <адрес>, КН № с условием самовывоза. К вывозу древесины он привлек ФИО2 на его автомобиле марки «Вольво», государственный регистрационный знак ФИО16, сопроводительные документы он предоставил ФИО2 до момента его прибытия на место погрузки, из-за плохого самочувствия и невнимательности он ошибочно взял старый бланк сопроводительного документа на транспортировку древесины, где был указан перевозчик ИП «Двоеконко СМ», который в настоящее время ликвидирован в качестве ИП, неверно указал номер декларации, относящийся к другому договору поставки. ФИО7 перевозил древесину ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в адрес: <адрес>, юридический адрес ООО «Лесная компания «Артемида».

Кроме того, судом исследованы: выписка из ЕГРН, из которой видно, что ООО «Лесная компания «Артемида» зарегистрирована в качестве ЮЛ, генеральным директором является ФИО1, основным видом его деятельности является распиловка и строгание древесины; приказом о назначении ФИО1 генеральным директором ООО «Лесная компания «Артемида» с ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Лесная компания «Артемида», устав ООО «Лесная компания «Артемида».

Оценив совокупность представленных суду доказательства, и дав им оценку в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, составлены уполномоченным должностным лицом, которым не доверять оснований не имеется, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие иждивенца. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит оснований замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 391601001 р/с <***> банк получателя: Отделение Калининград Барка России//УФК по Калининградской области г.Калининград, БИК 012748051 ОКТМО 27506000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснить ФИО1 право предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Мотивированное постановление изготовлено 09.02.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева