УИД 70RS0021-01-2023-000141-29

Дело № 5- 43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении и

назначения административного наказания

7.08.2023 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в отсутствие потерпевшей /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 43/2023 представленные ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 06 мая 2023 года, в 13 часов 50 минут /...../, управляя транспортным средством автомобилем /...../, при выполнении маневра не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а так же в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства /...../, под управлением водителя /...../, которая бы позволила избежать столкновения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого /...../ причинен средний тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая /...../ в судебное заседание, не явились, сведения об уважительных причинах неявки, не представили.

Согласно части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, устанавливается факт явки представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела (пункт 2); выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4).

Заказная корреспонденция направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей /...../ возвращена в суд по истечении срока хранения 01.08.2023 года, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений /...../ и возвращенными в суд конвертами.

Как следует из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей /...../, поскольку указанные лица надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 указанного деяния, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных письменных доказательств.

Судом из материалов дела об административном правонарушении установлено следующее: так, из протокола 70 АБ № 730065 об административном правонарушении от 05 июля 2023 года, составленного в отношении ФИО1 следует, что 06 мая 2023 года, в 13 часов 50 минут /...../, управляя транспортным средством автомобилем /...../, принадлежащего /...../, при выполнении маневра не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а так же в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства /...../, под управлением водителя /...../, которая бы позволила избежать столкновения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого /...../ причинен средний тяжести вред здоровью.

Автомобиль /...../, принадлежит /...../, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /...../.

Как следует из сообщения /...../ от 06.05.2023 года, зарегистрированного ОМВД России по Тегульдетскому району КУСП № 382, 06.05.2023 года в дневное время /...../ произошло ДТП, просят вызвать СМП.

Из сообщения /...../ от 06.05.2023 года, зарегистрированного ОМВД России по Тегульдетскому району КУСП № 383, что она привезла ребенка на СМП ТРБ /...../, который пострадал в ДТП.

Как следует из сообщения /...../ от 06.05.2023 года, зарегистрированного ОМВД России по Тегульдетскому району КУСП № 384, 06.05.2023 года в дневное время на СМП был доставлен на попутном автомобиле /...../ с ДТП /...../ и карете скорой помощи везут в тяжелом состоянии /...../.

Как следует из схемы административного правонарушения от 06.05.2023 г., протокола осмотра места происшествия от 06.05.2023 г. и фото таблицей к нему, произведенного с участием ФИО1, /...../ зафиксирована обстановка, осмотрено место административного правонарушения. Описаны транспортные средства: автомобиль /...../, транспортное средство трактор /...../.

Из объяснения ФИО1 от 06.05.2023 года следует, что он 06.05.2023 года управляя автомобилем /...../, ехали с семьей к его родителям из /...../. Движение осуществлял за идущим впереди автомобилем, из-за пыли плохо было видно дорогу. /...../ он пошел на обгон транспортного средства трактора, грейдирующего дорогу, не выдержал интервал и совершил столкновение с прицепным устройством трактора, от чего у прицепного устройства отскочило колесо. В результате ДТП его /...../ ударилась грудной клеткой о панель автомобиля. /...../ жаловалась на сильную боль, вызвали скорую. Сообщил о случившемся в полицию.

Как следует из объяснения /...../ от 06.05.2023 года он находился на рабочем месте, грейдировал на тракторе /...../ с прицепным устройством дорожное полотно автодороги /...../. В дневное время, когда возвращался обратно, /...../ указанной автодороги, с его прицепным устройством совершил столкновение автомобиль /...../. Водителем указанного автомобиля был ФИО1. После столкновения, пассажирка автомобиля жаловалась на боли. О случившемся было сообщено на скорую и в полицию.

Из копии постановления № 18810070220010915478 от 06.05.2023 года следует, что в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.05.2023 года.

Из копии постановления № 18810070220010916148 от 06.05.2023 года следует, что в отношении /...../ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.05.2023 года.

Из сведений, представленных ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» № 261 от 19.05.2023 года следует, что /...../ обращалась за медицинской помощью 06.05.2023 года с диагнозом: /...../. С 06.05.2023 года по 12.03.2023 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» с диагнозом: /...../.

Из заключения эксперта № 131 от 08.06.2023 года следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: /...../, которые оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Судьей при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что именно ФИО1 06.05.2023 года в дневное время около 13 часов 50 минут в момент совершения дорожно-транспортного происшествия /...../, управляя транспортным средством автомобилем /...../, принадлежащего /...../, что подтверждается его показаниями, показаниями /...../, письменными материалами дела.

При квалификации действий /...../ на 98 километре автодороги Большедорохово-Тегульдет Тегульдетского района Томской области были нарушены правила дорожного движения, а именно нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Так же судьей установлено, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде /...../, повлекшее средней тяжести вред здоровью /...../, и которое ей было причинено 06.05.2023 года не позднее 13 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается показаниями свидетелей, сведениями ОГБУЗ «Тегульдетская РБ», заключением эксперта № 131 от 08.06.2023 года, иными письменными материалами дела, и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, судьей установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей /...../ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушение пункта п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем /...../ и /...../ совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив тем самым пассажиру /...../ средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Из сведений АБД, следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /...../, что подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости учета характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судом установлено, что обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Как следует из письменных материалов дела об административном правонарушении ФИО1 в совершении административного правонарушения признался, /...../, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, характеризующие данные по ее месту жительства, судья полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным ст. 1.2 и 3.1. КоАП РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

2. /...../.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов