Решение по делу № 2-132/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-132/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2022-003208-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 февраля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Альфа-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 4 июля 2022 г. между ним и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 802 500 рублей со сроком возврата 60 месяцев и оплатой процентов в размере 6,99% годовых. Одновременно с оформлением кредитного договора ему предложили заключить два договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (дополнительные услуги), а именно:

- договор «страхование жизни и здоровья» № № (Программа 1.03), размер страховой премии по которому составлял 6654 руб. 83 коп. за весь срок действия договора страхования;

- договор «страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №№ (Программа 1.5.6), размер страховой премии по которому составлял 622 727 руб. 70 коп. за весь срок действия договора страхования.

Указывает, что согласно предлагаемых условий кредитования, указанные договоры страхования позволяли получить дисконт, уменьшающий размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными по сравнению со стандартной процентной ставкой (пункт 3 заявления на получение кредита наличными № заявки №).

Размер получаемого потребительского кредита включал в себя стоимость дополнительных услуг по страхованию в размере, указанном выше, которую АО «Альфа-Банк» перечислял в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в момент выдачи потребительского кредита (пункт 3 заявления на получение кредита наличными № заявки №, пункт 3 индивидуальных условий выдачи - заявление заемщика).

Считает, что в момент предоставления потребительского кредита, в его обеспечение были заключены договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (полис-оферта № №, №№).

Обязательство по возврату АО «Альфа-Банк» потребительского кредита истцом были исполнены досрочно.

Часть страховой премии по договору страхования «страхование жизни и здоровья № № (Программа 1.03) была возвращена ФИО1 в сумме 4537 руб. 38 коп., исчисляемой за вычетом суммы пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

14 ноября 2022 г. в связи с исполнением обязательства по возврату потребительского кредита истец обратился в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с заявлением о расторжении другого договора «страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №№ (Программа 1.5.6) и требованием частичного возврата уплаченной ранее страховой суммы, за вычетом суммы пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Письмом ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» №8372-8373/63269 от 21 ноября 2022 г. истцу отказано в возврате указанной выше страховой суммы.

28 ноября 2022 г. ФИО1 направил в адрес ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» претензию с требованием уплаты денежных средств, в удовлетворении которой отказано 2 декабря 2022 г.

Ссылаясь на пункт 10 статьи 11, пункты 2.1, 2.4 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ, условия кредитного договора, указывает, что договор страхования №№ от 4 июля 2022 г. заключен в обеспечение исполнения договора потребительского кредита с АО «Альфа -Банк», в связи с чем ответчик обязан осуществить возврат денежных средств в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору страхования, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования.

Страховая организация в установленный срок денежные средства не вернула, чем нарушила права и законные интересы ФИО1, в связи с чем он испытывает нравственные страдания (нарушение душевного спокойствия, появление чувства беспомощности), и физические страдания в виде обострения заболеваний, повышения давления, головных болей.

Просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу:

- денежные средства, уплаченные ранее по договору страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» «страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №№ (Программа 1.5.6) от 4 июля 2022 г. в качестве страховой премии за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования в размере 574 279 руб. 48 коп.;

- неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 24 ноября 2022 г. до даты подачи иска 6 декабря 2022 г., в размере 68 913 руб. 53 коп., а далее по дату фактического исполнения обязательств по возврату части страховой премии;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что из двух заключенных истцом договоров только по одному досрочное погашение кредита влечет возврат части страховой премии. Досрочное исполнение истцом кредитных обязательств не влечет возврат страховой премии, поскольку договор страхования №№ от 4 июля 2022 г. не был заключен в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № № от 4 июля 2022 г. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наступили, и вероятность наступления страховых рисков не отпала. Считает неправомерными требования истца о взыскании компенсации морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа в связи с явной его несоразмерностью.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Альфа-Банк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного з0акона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью 1 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора, в целом.

В Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019г.) указано, что по общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служит основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования (пункт 7 Обзора).

Если же по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно (пункт 8 Обзора).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июля 2022 г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 802 500 рублей, сроком на 60 месяцев.

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях № № от 4 июля 2022 г. (далее - Индивидуальные условия, Условия).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, стандартная процентная ставка по договору составляет 21,22% годовых, при этом в отношении истца как заемщика применена ставка 6,99%, равная разнице между стандартной ставкой 21,22 % и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 18 настоящих индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 14,23% годовых.

В случае отсутствия добровольного договора страхования по кредитному договору подлежит применению стандартная ставка.

Согласно пункту 18 Условий для получения дисконта договор страхования должен предусматривать страховые риски смерть застрахованного или установление застрахованному инвалидности 1 группы в результате несчастного случая.

При этом кредитный договор не предусматривает обязанность заемщика заключить договор страхования или предоставлять обеспечение исполнения обязательств (пункты 9, 10 Индивидуальных условий).

4 июля 2022 г. ФИО1 обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлениями о добровольном заключении с ним договоров страхования по программе Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы (Программа 1.5.6) и по программе Страхование жизни и здоровья (Программа 1.03), указав, что уведомлен о том, что заключение договоров страхования не является обязательным условием для получения финансовых услуг.

На основании указанных заявлений истцу выдан Полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья+защита от потери работы» №№ (Программа 1.5.6) на срок 60 месяцев.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования (далее - Правила).

По указанному договору страхования застрахованы следующие риски:

1. Смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного»);

2. Установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»).

3. Дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в Полисе-оферте как исключения из страхового покрытия.

Страховая премия по договору страхования №№ от 4 июля 2022 г. составляет 622 727 руб. 70 коп., страховая сумма – 1 802 500 рублей, при этом является единой и фиксированной.

Кроме того, 4 июля 2022 г. ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № № (полис-оферта по программе 1.03 «Страхование жизни и здоровья»), согласно условий которого, страховая премия составляет 6 654 руб. 83 коп., а страховая сумма и страховая выплата по договору страхования определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту наличными.

По договору страхования застрахованы страховые риски:

1.Смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного ВС»);

2.Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течении срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течении срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного ВС»).

Согласно полисам-офертам истец ознакомлен с тем, что заключение договоров страхования не является обязательным условием для получения банковских услуг, что он вправе не принимать полис-оферту и вправе не страховать предлагаемые риски или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

ФИО1 5 июля 2022 г. произведена оплата страховой премии по вышеупомянутым договорам страхования в сумме 6654 руб. 83 коп. и 622 727 руб. 70 коп., что подтверждается копиям платежных поручений №400475 и №400080 от 5 июля 2022 г., выписки по счету клиента, выданной 9 ноября 2022 г.

8 ноября 2022 г. истец досрочно погасил кредит и 10 ноября 2022 г. обратился к страховщику с заявлением о расторжении договоров страхования и возврате страховых премий пропорционально неиспользованному периоду страхования.

18 ноября 2022 г. АО «АльфаСтрахование - Жизнь» возвратило истцу часть страховой премии по договору страхования № № от 4 июля 2022 г. в размере 4537 руб. 38 коп. и письмом от 21 ноября 2022 г. страховщик отказал ФИО1 в возврате части страховой премии по договору №№ от 4 июля 2022 г.

24 ноября 2022 г. истец обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с претензией, в которой просил возвратить часть страховой премии по договору страхования №№ от 4 июля 2022 г. в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» письмом от 2 декабря 2022 г. уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что договор страхования №№ от 4 июля 2022 г. не относится к договорам страхования, заключенным в целях исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Ссылаясь на положения пункта 10 статьи 11, пунктов 2.1, 2.4 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ, истец считает, что договор страхования №№ от 4 июля 2022 г. заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита по более низкой процентной ставке в связи с заключением договора страхования, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату ФИО1 части страховой премии.

Согласно статье 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица (пункт 10).

В случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения страховщик обязан возвратить заемщику уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления заемщика об отказе от договора добровольного страхования. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 11).

В случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 12).

Предоставление истцу дисконта при определении процентной ставки по кредитному договору, а именно ее понижение по отношению к стандартной процентной ставке было связано с его волеизъявлением на заключение договора страхования в отношении страховых рисков «Смерть заемщика» и «Инвалидность заемщика» при условии, что страховое событие (события) могло наступить именно в результате несчастных случаев.

Данное право на получение ФИО1 соответствующего дисконта было реализовано путем заключения с ответчиком договора страхования № № от 4 июля 2022 г. Именно данный договор суд считает договором страхования, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

При этом, досрочное исполнение обязательств по кредитному договору повлекло реализацию права, предусмотренного частью 10 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно на частичный возврат уплаченной страховой премии.

Вместе с тем согласно условиям договора страхования №№ от 4 июля 2022 г. о возврате части страховой премии, по которому ФИО1 было заявлено в своем иске, не ставилось в зависимость от возможности заключения с ним кредитного договора. При этом, условия данного договора страхования не обеспечивали исполнение кредитных обязательств ФИО1 Сами условия договора страхования не предусматривают, что выгодоприобретателем по нему (в случае наступления страхового события) является АО «Альфа-Банк» как кредитор по кредитному договору. Согласно Правилам добровольного страхования жизни и здоровья, на основании которых был заключен указанный договор страхования, выгодоприобретателем по договору является застрахованный, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя иное лицо (раздел - «Определения»).

Из договора страхования №№ от 4 июля 2022 г. следует, что предусмотренная страховая сумма не изменяется в течение срока действия договора соразмерно погашению задолженности по кредиту. Страховая сумма установлена в едином размере на весь срок страхования. Возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита. При этом, досрочное погашение кредита само по себе не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В данном случае существование страхового риска не прекратилось, поскольку действие договора страхования при его заключении сторонами в зависимость от действия кредитного договора не ставилось.

Таким образом, на момент 4 июля 2022 г. ФИО1 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены два самостоятельных договора страхования жизни и здоровья, по условиям одного из которых страховые риски «Смерть» и «Инвалидность» признаются страховыми событиями при их наступлении в результате несчастных случаев (внешних событий), а по условиям другого наступление страховых событий в результате несчастных случаев не отнесены к таковым.

Суд считает, что заключение договора страхования №№ от 4 июля 2022 г. явилось добровольным волеизъявлением истца и не было связано с одним из условий обеспечения исполнения кредитного договора. Заключение данного договора также не повлекло для ФИО1 предоставление ему дисконта в целях снижения процентной ставки по кредиту и не являлось обязательным по условиям кредитного договора.

При написании заявления на получение кредита от 4 июля 2022 г. ФИО1 был поставлен в известность, что заключение договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.5.6.)», в последующем по которой был оформлен Полис-оферта, является дополнительной услугой, оказываемой страховой компанией, самостоятельно и сугубо добровольно. Решение о выборе данной услуги не было поставлено в зависимость от принятия банком решения о предоставлении кредита.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании части страховой премии по договору страхования №№ от 4 июля 2022 г.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца, заявленные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также подлежат оставлению без удовлетоврени.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» (<данные изъяты> о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 г.

<данные изъяты>