ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 24 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н.,

при секретаре Устьянцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 июля 2022 года в 12 часов 40 минуту, находясь в общественном месте по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции, предъявить документы, которых у ФИО1 не оказалось, и проехать в отдел полиции для установления личности, отвечал категорическим отказом, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, свою вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 июля 2022 г.;

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты Полка ППСП УМВД России по г.Челябинску о том, что работая 22 июля 2022 года в 12 часов 40 минуту выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции, предъявить документы, которых у ФИО1 не оказалось, и проехать в отдел полиции для установления личности, отвечал категорическим отказом, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от 22 июля 2022 года о том, что 22 июля 2022 года в 12 часов 40 минуту гражданин ФИО1, находился в общественном месте по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции, предъявить документы, которых у ФИО1 не оказалось, и проехать в отдел полиции для установления личности, отвечал категорическим отказом, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 22 июля 2022 года;

- справкой на физическое лицо;

- протоколом административного задержания от 22 июля 2022 года;

- фототаблицей:

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт».

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам; личность виновной, которая по месту регистрации не находится, постоянного места жительства и стабильного легального дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, его состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершения им новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок восемь суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 12 часов 40 минут 22 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья А.Н.Шмелева