УИД 37RS0012-01-2023-000787-72

Дело № 5-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 27 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника Васильева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Ивановском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-004, водительское удостоверение 9927 492291 выдано ДД.ММ.ГГГГ, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, двигалась в крайней правой полосе для движения <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес> ФИО1, при выполнении маневра перестроения из крайней правой полосы в крайнюю левую, не уступила дорогу автомобилю ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, движущемуся в крайней левой полосе попутно без изменения направления движения, под управлением Свидетель №1, совершила с ним столкновение, в результате которого автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, продолжил движение, смещаясь влево, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в крайней левой полосе автомобилем Geely Coolrey, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, допущенному по ходатайству ФИО1 защитнику Васильеву В.А. – положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевший предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась. Поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные ранее инспектору ГИБДД, за исключением некоторых моментов. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду, со скоростью около 40 км/час. Впереди в попутном направлении транспортных средств она не видела, сзади в левом ряду двигалась автомашина ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, на расстоянии около 4 метров. Проезжая вдоль <адрес>, она снизила скорость, включила левый указатель поворота и начала перестраиваться в левый ряд. В тот момент, когда ее автомобиль совершил перестроение, она почувствовала сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что ее автомобиль совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Geely Coolrey, государственный регистрационный знак <***>. Также отметила, что в момент перестроения с ее автомобилем почувствовала столкновение с автомашиной ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>. В момент ДТП с ней в автомобиле находился ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после ДТП жаловался на боли в животе. На месте происшествия сына осмотрели сотрудники медицинской службы и пояснили, что каких-либо серьезных травм у него не обнаружено. В вечернее время сын пожаловался на головные боли, в виду чего она приняла решение доставить его в ОБУЗ ИвОДКБ, где его осмотрели и сделали рентген, по результатам чего каких-либо травм, обязывающих его к госпитализации, обнаружено не было, после чего они проследовали домой. В последующем, в какие-либо медицинские учреждения они не обращались, так как в этом не было необходимости.

Защитник ФИО1 - Васильев В.А. в судебном заседании указал, что ФИО1 с вменяемым административным правонарушением согласна, вину признает в содеянном раскаивается, приносит свои глубочайшие извинения потерпевшему Потерпевший №1 за причиненный вред его здоровью. После ДТП она интересовалась здоровьем потерпевшего, предлагала свою посильную помощь, пыталась хоть как-то загладить вред, вред возмещен в размере 120000 рублей. В настоящее время ФИО1 не имеет заработка, в связи с частыми болезнями ребенка ей пришлось уволиться с работы. Сейчас она в поиске новой работы с более гибким графиком. На ее иждивении находится несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом ФИО4 они проживают раздельно, не проживают совместно с весны 2022 года, общее хозяйство не ведут, бюджет у них раздельный. ФИО1 находится в сложной жизненной ситуации, так как ей надо содержать себя и ребенка, возместить вред здоровью потерпевшего, выплатить Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного его автомобилю (по данному вопросу сейчас идет рассмотрение гражданского дела № в Ивановском районном суде <адрес>). Так как она одна воспитывает ребенка, ей приходится самостоятельно возить ребенка к врачам, а также на секции и дополнительные занятия. Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами сделает практически невозможным своевременное посещение ребенком врачей и занятий, так как на общественном транспорте она не сможет оперативно привезти сына к назначенному времени и забрать его. Просит учесть при назначении наказания в качестве смягчающих следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудное финансовое положение. Просит назначить ФИО1 наименее строгое наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщены письменные объяснения, копии соглашения о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении денежных средств Потерпевший №1, ходатайство потерпевшего о возможности назначения ФИО1 наименее строгого наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, копии свидетельства о рождении ребенка, справки о сумме заработной платы, копия трудовой книжки, переписка в мессенджере с дочерью потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 30 минут управлял своим автомобилем Geely Coolray, государственный регистрационный знак <***>. В вышеуказанное время он двигался по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40 км/ч. Был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая у магазина «Шин Трэйд» неожиданно для себя на полосе для встречного движения боковым зрением увидел, что что-то произошло с движущимися по ней транспортными средствами, и в этот же момент он почувствовал сильный удар в переднюю левую часть кузова, в результате чего он ударился головой и временно потерял сознание. Спустя непродолжительное время он пришел в сознание и вышел из своего автомобиля. На голове у меня от удара образовалась рваная рана, из которой открылось обильное кровотечение. На место, кто-то вызвал сотрудников медицинской службы, доставили его в ОБУЗ ИвОКБ, где он проходил лечение. Затем проходил лечение в «Отделенческая больница на <адрес> ОАО «РЖД» у терапевта. На применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут он двигался на автомашине ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду со скоростью 40-50 км/час. Впереди в правой полосе двигался автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>. Проезжая мимо <адрес>, он вдруг увидел, что автомобиль Форд Фокус неожиданно для него начал перестраиваться в левый ряд, тем самым создал помеху для его транспортного средства. Он сначала пытался уйти от столкновения, занимая левее расположение на своей полосе, и одновременно с этим принял меры к остановке транспортного средства, но столкновения избежать не удалось. После этого автомобиль Форд Фокус сместился влево и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Geely Coolrey, государственный регистрационный знак <***>. В ДТП он не пострадал, о случившемся сообщил в ГИБДД.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут обратились за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга?, травма грудного отдела позвоночника, – доставлен в ОКБ <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб грудной клетки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей головы;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, водителем Свидетель №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании участники судебного заседания схему также не оспаривали;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, их повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено, постановлением о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, поддержавшей свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду, со скоростью около 40 км/час. Впереди в попутном направлении транспортных средств она не видела, сзади в левом ряду двигалась автомашина ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, на расстоянии около 4 метров. Проезжая вдоль <адрес>, она снизила скорость, включила левый указатель поворота и начала перестраиваться в левый ряд. В тот момент, когда ее автомобиль совершил перестроение, она почувствовала сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что ее автомобиль совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Geely Coolrey, государственный регистрационный знак <***>. То, что в момент перестроения с ее автомобилем совершил столкновение автомашина ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, она не почувствовала. В момент ДТП с ней в автомобиле находился ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после ДТП жаловался на боли в животе. На месте происшествия сына осмотрели сотрудники медицинской службы и пояснили, что каких-либо серьезных травм у него не обнаружено. В вечернее время сын пожаловался на головные боли, в виду чего она приняла решение доставить его в ОБУЗ ИвОДКБ, где его осмотрели и сделали рентген, по результатам чего каких-либо травм, обязывающих его к госпитализации, обнаружено не было, после чего они проследовали домой. В последующем, в какие-либо медицинские учреждения они не обращались, так как в этом не было необходимости.

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 09 часов 30 минут, он управлял своим автомобилем Geely Coolray, государственный регистрационный знак <***>. В вышеуказанное время он двигался по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40 км/ч. Был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая у магазина «Шин Трэйд» неожиданно для себя на полосе для встречного движения боковым зрением увидел, что что-то произошло с движущимися по ней транспортными средствами, и в этот же момент он почувствовал сильный удар в переднюю левую часть кузова, в результате чего он ударился головой и временно потерял сознание. Спустя непродолжительное время он пришел в сознание и вышел из своего автомобиля. На голове у меня от удара образовалась рваная рана, из которой открылось обильное кровотечение. На место, кто-то вызвал сотрудников медицинской службы, доставили его в ОБУЗ ИвОКБ, где он проходил лечение. Затем проходил лечение в НУЗ «Отделенческая больница на <адрес> ОАО «РЖД» у терапевта;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут он двигался на автомашине ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду со скоростью 40-50 км/час. Впереди в правой полосе двигался автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>. Проезжая мимо <адрес>, он вдруг увидел, что автомобиль Форд Фокус неожиданно для него начал перестраиваться в левый ряд, тем самым создал помеху для его транспортного средства. Он сразу нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После этого автомобиль Форд Фокус сместился влево и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Geely Coolrey, государственный регистрационный знак <***>. В ДТП он не пострадал, о случившемся сообщил в ГИБДД; а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелась <данные изъяты> период травмы в представленных медицинских документах.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса заключение эксперта не оспаривалось.

Постановлениями ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, ФИО1 привлечена также к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила требования п. 8.4, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, не учла интенсивность движения и состояние транспортного средства, при выполнении маневра перестроения из крайней правой полосы в крайнюю левую, не уступила дорогу автомобилю ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигающемуся в крайней левой полосе, после чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной Geely Coolrey, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №1 не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные недостатки были устранены судом в судебном заседании при допросе указанных лиц с надлежащим разъяснением прав и предупреждением об ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда здоровью, путем возмещения расходов на приобретение лекарств и лечение, а также выплаты компенсации морального вреда, наличие малолетнего ребенка, трудное материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корр/сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160003853, постановление №5-102/2023 в отношении ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.