62RS0003-01-2022-004233-46

Дело №2-792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и просит установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> ФИО4-<адрес>. Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО3 В.В., после смерти которого открылось наследство на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк <адрес> ФИО4-<адрес>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, заявитель указал, что в установленный законом срок ФИО3 Ж. обратилась к нотариусу с ФИО3 о принятии наследства, предоставив копию паспорта наследодателя, согласно которого ФИО3 В.В. был зарегистрирован по адресу: ФИО4-Мансийский автономный округ <адрес>А, <адрес>. Однако, ФИО3 В.В. после выхода на пенсию уехал в Украину, где заболел в связи с чем, в место регистрации не возвращался. При проверке документов нотариусом было выявлено, что на момент открытия наследства ФИО3 В.В. выписан по адресу регистрации, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство до выяснения места открытия наследства. В связи с указанным, ФИО3 Ж. обратилась в суд.

Заявитель ФИО3 Ж. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила суд о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4-<адрес> - Югры ФИО7, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в материалы дела представила письменное ФИО3, согласно которого против удовлетворения требований ФИО3 Ж. не возражала, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит ФИО3 Ж. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-ЖС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Коммунарским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес>-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>).

После смерти ФИО3 В.В., открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк <адрес> ФИО4-<адрес>.

Заявитель ФИО3 Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью наследодателя ФИО3 В.В., и следовательно его наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ЗАГС <адрес>.

ФИО3 Ж., как наследник первой очереди по закону умершего ФИО3 В.В., в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу с ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей в этом было отказано, поскольку при проверке документов нотариусом было выявлено, что на момент открытия наследства ФИО3 В.В. снят с регистрационного учета по адресу: ФИО4-Мансийский автономный округ <адрес>А, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «УК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявительница лишена возможности установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3 В.В. в ином порядке, кроме как в судебном.

На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума о наследовании, в случае если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Согласно паспорта наследодателя серии 9702 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-<адрес>, ФИО3 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адрес: ФИО4-Мансийский автономный округ <адрес>А, <адрес>.

Согласно ФИО3 Ж., ее отец, наследодатель ФИО3 В.В. после выхода на пенсию уехал в Украину, где заболел в связи с чем, в место регистрации не возвращался.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, № начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4-<адрес> - Югры ФИО7, наследственное имущество после смерти ФИО3 В.В. состоит из денежных вкладов открытых в ПАО Сбербанк <адрес>:

- счет №, открытый на имя ФИО3 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №, остаток по счету на дату смерти 22 руб. 48 коп.;

- счет 42№, открытый на имя ФИО3 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №, остаток по счету на дату смерти 475 534 руб. 13 коп.

Таким образом, из представленных материалов следует, что наиболее ценная часть наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.В. находится на счете ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> ФИО4-<адрес>.

Оценивая в совокупности указанное выше, суд приходит к выводу, что факт места нахождения наиболее ценной части наследственного имущества, а следовательно и места открытия наследства после смерти ФИО3 В.В. в <адрес> ФИО4-<адрес> полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Документы, подтверждающие факт места открытия наследства после смерти ФИО3 В.В., не могут быть получены иным способом, так как наследодатель не состоял на постоянном регистрационном учете на территории Российской Федерации, при этом наиболее ценная часть его наследственного имущества находится в <адрес> ФИО4-<адрес>.

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО3 В.В. юридическое значение, так как необходимо ей для оформления права наследования после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление БЖ об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> ФИО4-<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Скорая