Дело № 5-2233/2022

27RS0003-01-2022-007304-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием защитника ФИО8.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО10., в районе дома <адрес>, управляя автомобилем Toyota Town Ace г.р.з. <данные изъяты> по ул. Некрасова со стороны ул. Брестской в сторону ул. Серышева в г. Хабаровске, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО12., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО13 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, в отношении ФИО14. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО16. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО17

В судебное заседание потерпевшая ФИО18. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО19

В судебном заседании защитник ФИО20 пояснил, ФИО21. не оспаривает обстоятельств ДТП и не пытается уйти от ответственности. При этом умысла на совершения правонарушения у ФИО22. не имелось. Пояснил, что наезд на пешехода был совершен по причине того, что ФИО23 ослепило солнце. Просил учесть данные о личности ФИО25., его состоянии здоровья, наличия ведомственных наград и не лишать его права управления транспортными средствами. Также указал на то, что супруга ФИО26. – ФИО27. неоднократно звонила супругу потерпевшей и предлагала оказать какую-либо помощь потерпевшей, но конкретных предложений от потерпевшей стороны не получила.

Допрошенная в судебном заседании ФИО28., суду пояснила, что обстоятельства произошедшего ДТП ей известны со слов супруга – ФИО29 Указала на то, что неоднократно звонила супругу потерпевшей и предлагала помощь. Сообщила, что ФИО30 в связи с состоянием здоровья (перенес инсульт) не имеет возможности лично принести извинения потерпевшей. Пояснила, что ее супруг является ветераном военной службы и имеет ведомственные награды.

Выслушав пояснения защитника ФИО31., допросив ФИО32., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО33 согласился, объяснений ФИО34., потерпевшей ФИО35., свидетеля ФИО36., видеозаписи, представленной защитником ФИО37., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Town Ace г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО38 на пешехода ФИО39.

Из содержания схемы происшествия, акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, следовательно, ФИО40 было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем, ФИО41 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у ФИО42., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО43

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО44, в районе дома <адрес>, управляя автомобилем Toyota Town Ace г.р.з. <данные изъяты> по ул. Некрасова со стороны ул. Брестской в сторону ул. Серышева в г. Хабаровске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО45., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО46. получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 4491 от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО47. пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО48 средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО49 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги составлены, объяснения ФИО50., ФИО51., ФИО52., справки КГБУЗ «ККБ» и заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО53. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО54 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО55. судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО56. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО57 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО58 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО59 о том, что он является ветераном военной службы, имеет ведомственные награды, в том числе, учитывая показания его супруги – ФИО60., допрошенной в судебном заседании, а также состояние его здоровья (перенес инсульт), учитывая мнение потерпевшей ФИО61., изложенное в телефонограмме, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО62. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО63 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО64 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин