26RS0№-44

2-207/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 24 марта 2025 года

Грачёвский районный суд в составе в составе:

председательствующий Пармон И.В.,

при секретаре Джафаровой И.В.,

с участием помощника прокурора Ломоносовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края ФИО6, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Усть-Лабинского района Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением. Свои требования обосновал тем, что ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 104 462 рубля 93 копейки. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб причиненный преступлением в размере 104 462 рубля 93 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 действующая на основании поручения просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также данным приговором установлено, что ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 104 462 рубля 93 копейки (который состоит их похищенных денежных средств в сумме 98000 рублей и среднерыночной стоимости похищенного обручального кольца из золота -6462 рубля 93 копейки (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Также из приговора установлено, что ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с размером причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оснований для снижения размера ущерба и причиненного ответчиком вреда суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает требования Усть-Лабинского района Краснодарского края ФИО6 о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 104462 рубля 93 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края ФИО6 действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб причиненный преступлением в размере 104 462 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон