Дело №

УИД 23RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 августа 2023 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОВМ ОМВД России по <адрес>, в отношении ИП « Абдулханова Дениса Витальевича», (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистраций по месту жительства: 461504, Россия, <адрес>), адрес фактического проживания: 350038, Россия, <адрес>, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешение на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законодательством, то есть гражданина Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов – патента, чем нарушил положения ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 чае. 05 мин., по адресу: <адрес>, территория ГБУЗ «Павловская центральная больница» М3 КК», на строительной площадке, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, не имея патента( разрешения ), осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщика, к которой его привлек на указанном объекте индивидуальный предприниматель ФИО1, без заключения трудового договора и оформленного патента ( разрешения ) у иностранного гражданина, тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил положения ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешение на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законодательством, то есть гражданина Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов – патента, чем нарушил положения ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

В судебном заседании ИП ФИО1, с административным нарушением согласен полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил вынести административное наказание на усмотрение суда и строго не наказывать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой документарной проверки (распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>) по адресу: <адрес>, территория ГБУЗ «Павловская центральная больница» М3 КК», установлен факт незаконного привлечения индивидуальным предпринимателем ФИО1 к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов - патента.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, территория ГБУЗ «Павловская центральная больница» М3 КК», на строительной площадке, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, не имея патента( разрешения ), осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщика, к которой его привлек на указанном объекте индивидуальный предприниматель ФИО1, без заключения трудового договора и оформленного патента ( разрешения ) у иностранного гражданина.

Кроме полного признания вины, ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра ЕГРИП, сведениями на лицо, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые не противоречат обьяснением в судебном заседании самого ИП ФИО1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Объективная сторона правонарушения заключается в привлечении к трудовой деятельности, осуществляемом в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ являются - признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ - судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ИП ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей ( по санкции статьи как для юридических лиц ).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, 23.1, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО1» ( ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>); ИНН №, Южное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010349101; кор/счет №; счет получателя платежа №; КБК: 188 1 16 011410 19002 140; ОКТМО 03639000, УИН 18№.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ.

Судья : А.И Мыночка