Дело №2а-2834/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004252-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 16 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием прокурора Завьяловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ковровский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Ковровский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Заявление обосновано теми обстоятельствами, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает один, не трудоустроен.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ковровский» не явился, извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Завьялова Т.Е. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указала, что возложенные по решению суда обязанности ФИО1 не исполняет надлежащим образом, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В связи с вышеизложенным, установление дополнительных административных ограничений будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов административного дела следует, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.06.2021, вступившим в законную силу 01.07.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 постановлено исчислять с даты постановки его на учёт в органе внутренних дел.

Из материалов дела следует, что административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» 03.12.2021, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает один, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.12.2021 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 16.01.2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 17.01.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.01.2022 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.01.2022 по ст.20.20 КоАП РФ, 18.05.2022 по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание сведения, изложенные в административном исковом заявлении, представленную характеристику личности ФИО1, тот факт, что им были совершены административные правонарушения, сопряжённые с нарушением установленных административных ограничений, выразившимся в не предоставлении сотрудникам полиции доступа в жилое помещение для проверки ФИО1 в ночное время, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование об установлении запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, удовлетворению не подлежит, поскольку данное ограничение было ранее установлено решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ковровский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 с сохранением ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Административные исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.Г.Ким