Судья Храмеев А.В. Дело № УК-22 – 1045/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 31 августа 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

адвоката Володина О.П.,

осужденного ФИО1

при секретаре Тарбинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2023 года.

До вступления постановления в законную силу постановлено ФИО1 сохранить заключение под стражей. Время нахождения ФИО1 под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Володина О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило представление начальника УФСИН России по <адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Обжалуемым постановлением суда удовлетворено указанное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, назначить ему менее суровое наказание, полагая его чрезмерно суровым.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

Требованиями ч.6 ст.53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что 27 февраля 2023 года в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> было направлено уведомление о явке ФИО1 в этот орган для получения предписания на самостоятельное следование в исправительный центр, согласно которому не позднее 06 марта 2023 года ФИО1 должен был явиться в УФСИН.

Согласно рапорту Врио начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 03 марта 2023 года вручить ФИО1 уведомление о явке в УФСИН России по <адрес> для вручения предписания не представилось возможным, так как его дома не было. Уведомление о явке на 06 марта 2023 года было оставлено по месту жительства.

Также было подготовлено предписание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания и необходимости явиться в УФСИН России по <адрес> не позднее 10 марта 2023 года. В УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 не явился. Документов, подтверждающих уважительность неявки осужденного для отбывания наказания в виде принудительных работ, не представил.

22 мая 2023 года постановлением начальника УФСИН России по <адрес> ФИО1 был объявлен в розыск и задержан сотрудниками полиции 25 мая 2023 года.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ и в соответствии с требованиями закона заменил

ему неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Оснований не согласиться с принятым судом решением суд апелляционной инстанции не находит, полагая доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: