Дело № 2 – 7065/2023
УИД 63RS0045-01-2023-007052-24
Определение
07 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7065/2023 по иску ПАО «Т плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения,
Установил:
ПАО «Т плюс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>, за период с 01.02.2020 года по 01.10.2020 года в размере 14 712 рублей 23 копейки.
Истец ПАО «Т плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Собственником данной квартиры не являлся. Данная квартира не входит в состав наследства.
11.12.2020 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.о. <адрес> по заявлению Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (АО «ПТС») вынес судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (АО «ПТС») задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020 года по 01.10.2020 года в размере 27 928,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в размере 518,92 рублей, а всего 28 447 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок семь) руб. 06 коп.
Судебный приказ от 11.12.2020 № был предъявлен к исполнению, и возвращен ГУ ОПФР взыскателю ПАО Т Плюс без дальнейшего исполнения, в виду смерти ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Удержания произведены и перечислены по 30.09.2022г. Остаток долга составляет 14 7ё12,23 руб.
Установлено, что 11.09.2022 года должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> умер.
После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 1420236,89 рублей. Свидетельство о праве на наследство выдано 14.03.2023 года; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК на сумму 2175,68 руб. прав на денежные средства, хранящиеся в банке ГАЗПРОМБАНК АО на сумму 264,73 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано 03.07.2023 год.
В соответствии с частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 2 статьи 13 ГПК РФ).
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что спорная задолженность взыскана по судебному приказу солидарно, и кроме того, имеется наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд прекращает производство по делу.
Спорное правоотношение допускает правопреемство по судебному приказу, в связи с чем, истец не лишен права произвести замену стороны (должника).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО « Т плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева