ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи «22» апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш. Кирпичное, <адрес>, проживающего по адресу: <...> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в <...> был выявлен ФИО2, который подходил по ориентировке КУСП 19167 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции, подойдя к данному гражданину, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции не реагировал и пытался скрыться бегством, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным, пояснив, что он испугался, поэтому не смог адекватно отреагировать на требования сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимость и допустимости, действия ФИО2 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, и полагает возможным назначить вида административного наказания как административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья