Постановление по делу № 5-1482/2024 от 20.02.2025

Дело № 5-3/2025

УИД 30RS0003-01-2024-009992-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при ведении протокола секретарем Микаелян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>10, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<дата> в 09 ч. 45 мин, на перекрестке <адрес>, в районе <адрес>, нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог водитель ФИО1, <дата> г.р., управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН «ТИГУАН» г/н B001BХ/30, двигалась по <адрес>, при повороте налево на <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, 09.08.1987г.р., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, бригадой ТЦМК с диагнозом: «Закрытый перелом 4-го пальца левой кисти», доставлена в ГКБ <номер>, где была осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

<дата> по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных Потерпевший №1, телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у гр. Потерпевший №1, повреждения: перелом проксимальной фаланги 4го пальца левой кисти. Это телесное повреждение соответствует средней тяжести вреду здоровью; кровоподтеки левого плеча, области левого коленного сустава, левой голени, левого бедра, области правого коленного сустава, гематома левого бедра, ссадины левой голени, левого бедра. Эти телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении последней к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду (л.д.60) просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Бадма-Халгаева Д.В.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Бадма-Халгаев Д.В. вину не признал, пояснил, что наезд ФИО1 на пешехода не отрицает, но не на пешеходном переходе, вред не возмещен. Предложения об оказании помощи были сделаны.

В судебном заседании представитель ФИО2 - адвокат Еремушкин С.Ф. просили принять законное и обоснованное решение и привлечь ФИО1 к ответственности, вред не возмещен, наезд совершен на пешехода на пешеходном переходе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников процесса, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 09 ч. 45 мин, на перекрестке <адрес>, в районе <адрес>, нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог водитель ФИО1, <дата> г.р., управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН «ТИГУАН» г/н B001BХ/30, двигалась по <адрес>, при повороте налево на <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, 09.08.1987г.р., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, бригадой ТЦМК с диагнозом: «Закрытый перелом 4-го пальца левой кисти», доставлена в ГКБ <номер>, где была осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 повреждения: -перелом проксимальной фаланги 4го пальца левой кисти. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> N?194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью; -кровоподтеки левого плеча, области левого коленного сустава, левой голени, левого бедра, области правого коленного сустава, гематома левого бедра, ссадины левой голени, левого бедра. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> N?194н «Медицинские критерии определения степени здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Из дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что в действиях водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наезд на пешехода, а также тот факт, что причиненный вред потерпевшей не возмещен. Кроме того, суд учел, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, сведения из базы данных ГИБДД приложены к материалам дела.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>11, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Иноземцева Э.В.