Дело №RS0№-63 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, уточнив исковые требования, о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником указанного дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2018 года ответчики переехали жить в США на длительный срок по работе, согласны сняться с регистрационного учета, но не могут это сделать, в связи с отсутствием авиасообщения с США, свое согласие подтвердили письменными заявлениями.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, заключения прокурора ФИО6, которая считает, что иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является правообладателем дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения, копией выписки из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца ФИО2 следует, что ответчики в спорном доме не проживают с ноября 2018 года, в связи с переездом на длительный срок в США, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют, что подтверждается их письменными заявлениями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для удовлетворения требований истца, поскольку нарушаются права истца формальной регистрацией ответчиков в спорном жилом доме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 (паспорт серии № №) - удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии <адрес> №), ФИО4 (паспорт серии № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева