57RS0026-01-2023-002047-94 Дело №2-2289/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года <адрес>
Орловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску администрации Орловского муниципального округа <адрес> к У. муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на водопроводные сети,
установил:
администрации Орловского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к У. муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на водопроводные сети, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства.
На территории Орловского муниципального округа <адрес> расположен объект недвижимости – водопроводные сети, 1991 года постройки, назначение: сооружения водозаборные, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>.
Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Федерального агентства по У. государственным имуществом (Росимущество) данный объект недвижимости в реестре государственной собственности <адрес>, в реестре федерального имущества не числится.
Спорный объект отнесен к объектам муниципальной собственности как объект инженерной инфраструктуры, не зависимо от того, на чьем балансе находится, и подлежит передаче в муниципальную собственность в силу прямого указания закона.
По указанным основаниям истец просил суд признать за муниципальным образованием Орловский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Орловского муниципального округа <адрес> право собственности на объект недвижимости – водопроводные сети, 1991 года постройки, назначение: сооружения водозаборные, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика У. муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в ходатайстве указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представители У.Р. по <адрес>, Межрегионального территориального У. Федерального агентства по У. государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно рекомендациям, приведенным в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата № «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении № к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от Дата №, включая жилищный и нежилой фонд, находящийся в У. исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.
Помимо этого ч. 2 ст. 30 Федерального закона от Дата № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» определено, что объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.
Как следует из Указа Президента Российской Федерации от Дата № «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с Приложением 3 к Постановлению №.
Из материалов дела следует, что на территории Орловского муниципального округа <адрес> расположен объект недвижимости – водопроводные сети, 1991 года постройки, назначение: сооружения водозаборные, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>.
Согласно уведомлениям У.Р. по <адрес> от Дата № КУВИ-001/2023-33237498, Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> от Дата №, Межрегионального территориального У. Федерального агентства по У. государственным имуществом от Дата №, данный объект недвижимости в реестре государственной собственности <адрес>, в реестре федерального имущества не числится.
Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от Дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от Дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.
Такое правовое регулирование обеспечивает функционирование и сохранение целевого назначения объектов, учитывает публичные интересы, связанные с реализацией органами местного самоуправления возложенных на них задач в жилищной сфере, и обеспечивает защиту жилищных и имущественных прав граждан.
При указанных обстоятельствах, исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> следует признать законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием Орловский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Орловского муниципального округа <адрес> право собственности на объект недвижимости – водопроводные сети, 1991 года постройки, назначение: сооружения водозаборные, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата.
Судья Д.С. Тишков