Решение по делу № 2-930/2022 от 27.12.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2022 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

АО «Самарская сетевая компания» обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории Самарской области, в частности в Кинель-Черкасском районе Самарской области, истец владеет объектами электроэнергетики на основании Дополнительного соглашения №1 к договору безвозмездного пользования № 26/В от 30.05.2006 г.

В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) (далее - «Основные положения») сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. На основании указанного пункта «Основных положений» истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства находящихся в безвозмездном пользовании АО «ССК», в том числе ПС «Александровка» 1 10/6 кВ, ВЛ-6 кВ Ф-6, ТП Ал 607/160 кВА, ВЛ-0,4 кВ Ф-3, опора № 300/29.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств ФИО1 <данные изъяты>, жилого <адрес>, с помощью прокалывающих зажимов проводом СИП 2А.

Энергопотребление осуществлялось ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

26 января 2022 года по вышеуказанному факту составлен акт №1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином-потребителем (далее - «Акт»), По Акту выписан счет №30 от 27.01.2022 г. на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 136 431 руб.

Согласно пункту 84 «Основных положений» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 «Основных положений» для трехфазного ввода по формуле указанной в исковом заявлении. Таким образом, используя данные, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 364,2408 мВт/ч (расчет приведен на стр. 1 Акта). Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 364.2408 мВт/ч * 3 120,00 рублей + 189 405,22 рублей = 1 136 43 1,30 рублей, из которых: 364.2408 мВт/ч - объем бездоговорного потребления; 3 120,00 рубля (за 1 мВт в час) - тариф, на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, согласно Приказу от 10.12.2021 г. № 652; 189 405,22 рублей - сумма НДС.

27 января 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №1850) с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии с приложением счета на сумму 1 136 431,30 рублей. Однако оплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 «Основных положений» при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания»

1 136 431,30 рублей - стоимость объема бездоговорного потребления, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 882 рублей.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарский области от 09.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель АО «ССК» - Голубь Н.Н. (по доверенности от 15.09.2022г.) уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» 1 136 431,30 рублей - стоимость объема бездоговорного потребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 882 рублей.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории Самарской области, в частности в Кинель-Черкасском районе Самарской области, истец владеет объектами электроэнергетики на основании Дополнительного соглашения №1 к договору безвозмездного пользования № 26/В от 30.05.2006 г.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) (далее - «Основные положения») сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. На основании указанного пункта «Основных положений» истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства находящихся в безвозмездном пользовании АО «ССК», в том числе ПС «Александровка» 1 10/6 кВ, ВЛ-6 кВ Ф-6, ТП Ал 607/160 кВА, ВЛ-0,4 кВ Ф-3, опора № 300/29.

Судом также установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.11.2022г., а также заявлением ФИО3 о смене владельца от 14.03.2022г.

Истцом суду предоставлен расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 364.2408 мВт/ч * 3 120,00 рублей + 189 405,22 рублей = 1 136 43 1,30 рублей, из которых: 364.2408 мВт/ч - объем бездоговорного потребления; 3 120,00 рубля (за 1 мВт в час) - тариф, на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, согласно Приказу от 10.12.2021 г. № 652; 189 405,22 рублей - сумма НДС. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 «Основных положений» для трехфазного ввода по формуле указанной в исковом заявлении. Таким образом, используя данные, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 364,2408 мВт/ч (расчет приведен на стр. 1 Акта).

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным. Требования АО «ССК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» 1 136 431,30 рублей - стоимость объема бездоговорного потребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 882 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу, ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.12.2022 года.

<данные изъяты>