77RS0012-02-2022-017437-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7396/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о залоге движимого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении сведений о залоге движимого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства: LAND ROVER RANGE SPORT, 2015 года выпуска, идентификационный номер: ..., номер двигателя ..., которое было приобретено на основании договор купли-продажи транспортного средства № 2 44/2022 от 13.07.2022, заключенного с ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ», при этом указанное транспортное средство было приобретено ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» на основании договора купли-продажи транспортного средства № ...от 20.01.2022, заключенного между ФИО2 и ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ». 14.07.2022 ФИО1 подал заявление в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве для внесения изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, однако в осуществлении регистрационных действий органом ГИББД было отказано ввиду того, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 30.04.2022 была внесена запись о залоге указанного транспортного средства. По мнению истца внесенная в реестр уведомлений запись о залоге движимого имущества не содержит сведений о договоре, на основании которого она была произведена, а также данных залогодержателя, в связи с чем, нарушает его права как добросовестного приобретателя. На основании изложенного истец просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства: LAND ROVER RANGE SPORT, 2015 года выпуска, идентификационный номер: ..., номер двигателя ....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные пояснения, в которых просил в иске отказать, поскольку после заключения договора купли-продажи с истцом запись о залоге движимого имущества была незамедлительно исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля LAND ROVER RANGE SPORT, 2015 года выпуска, идентификационный номер: ..., номер двигателя ..., на основании договора купли-продажи транспортного средства № 44/2022 от 13 июля 2022 года, заключенного с ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ».
Истец указывает, что 14 июля 2022 года он подал заявление в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве для внесения изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, однако в осуществлении регистрационных действий органом ГИББД было отказано. Как указывает истец, ему стало известно, что предыдущий собственник после отчуждения транспортного средства обратился в органы ГИБДД для выдачи ему дубликата ПТС транспортного средства, а также в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из приложенного к иску уведомления следует, что 30 апреля 2022 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений была внесена запись о залоге транспортного средства LAND ROVER RANGE SPORT, 2015 года выпуска, идентификационный номер: ..., номер двигателя ..., в качестве залогодателя указан ФИО2 на основании договора от 11.11.2019 № 1, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 11.11.2019.
Из письменных пояснений ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» следует, что между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ...от 20.01.2022, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга, а именно автомобиль: LAND ROVER RANGE SPORT, 2015 года выпуска, идентификационный номер: ...; во исполнение договора лизинга от 20.01.2022 между ФИО2 и ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АЛС/ГО-0122-10-001125, предметом которого являлся указанный автомобиль; в связи с заключенным договором лизинга ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» внесло запись о залоге указанного транспортного средства, при этом после заключения договор купли-продажи с истцом запись о залоге движимого имущества была незамедлительно исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.
В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращаясь в суд истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на дату рассмотрения дела в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте ..., сведения о залоге транспортного средства LAND ROVER RANGE SPORT, 2015 года выпуска, идентификационный номер: ... отсутствуют.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты сведения из реестра залогов движимого имущества в отношении автомобиля истца исключены, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о залоге движимого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья: