Дело № 5-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2025 года пос. Ильинский
Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,
установил:
27.06.2025 около 17:30 в связи с проверкой сообщения по КУСП № от 27.06.2025 на № км. а/д <адрес> сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, под управлениям водителя ФИО1, который отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину».
ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что документы предоставить не отказывался, просто не мог их найти в бардачке, за одежду сотрудников не хватался, не толкался, скрыться не пытался. Действительно находился в состоянии опьянения, перед поездкой выпил три бутылки пива. Ранее с сотрудниками ДПС не знаком, оснований для оговора не указал.
Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от 27.06.2025; сообщением по КУСП № от 27.06.2025, согласно которому в 16:54 27.06.2025 в ДЧ ОМВД России «Ильинское» поступило сообщение о том, что по а/д <адрес> в сторону <адрес> двигается а/м <данные изъяты>, гос. номер №, водитель в а/о; рапортами инспекторов ОСВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.06.2025, согласно которым при проверке сообщения по КУСП № 27.06.2025 в 17:26 на а/д <адрес> на № км. водителю а/м <данные изъяты>, гос. номер №, жезлом был подан сигнал об остановке, водитель указанное требование проигнорировал, попытался скрыться увеличив скорость автомобиля. В 17:30 на № км. а/д <адрес> автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № с помощью патрульного автомобиля был прижат к обочине. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, на требования предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение ответил отказом, также отказывался выйти из автомобиля, препятствовал задержанию, хватавшись за форменное обмундирование, толкался, в связи с чем к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину»; рапортом о доставлении лица; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от 27.06.2025; справкой на лицо по учетам СООП; карточкой операций с ВУ.
Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Сведений о заинтересованности сотрудников ОСВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по пермскому краю в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, не названо таких оснований и самим ФИО1, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, нет.
К показаниям ФИО1 в судебном заседании судья относится критически, его доводы о не признании вины в содеянном, признает необоснованными и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, в связи с чем, оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицалось в судебном заседании самим ФИО1, а также подтверждено имеющимися в деле документами.
Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, как единственно возможного для исправления ФИО1, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с 21 час. 00 мин. 27 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.Ю. Пономарицына